Решение № 4288 от 30.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25043/2021
- Вид
- Решение № 4288
- Подписан
- 30.11.2021
- В сила
- 30.11.2021
- Състав
- СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21 и сл. · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4288 гр. София, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р. ЛАШОВА като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110125043 по описа за 2021 година искове за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:
Ищецът – Й. Д. Д., твърди, че с ответницата - АН. Н. Д., били бивши съпрузи, като след развода били съсобственици на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда, идентификатор ......... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 28.01.2021г.; адрес на имота: .....с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 118,79 (сто и осемнадесет цяло и седемдесет и девет стотни) м2 ; прилежащи част: избено помещение № 12 (дванадесет) – 3,85 (три цяло и осемдесет и пет стотни) м 2 с 7,275 % (седем цяло и двеста седемдесет и пет стотни процента) ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
........
По тези съображения, ищецът моли да се допусне делба.
Ответникът – АН. Н. Д., признава иска и вкарва в делбената маса, на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК и два автомобила (уточнение на молбата е сторено в първото о.с.з.), а именно:
- лек автомобил марка „М.“, модел 626, рег. № ...... прекратена регистрация от 05.08.2021; и - лек автомобил марка „Р.“, година на производство 29.03.1995г.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:
1 от фактическа и правна страна:
Относно делбата на апартамента и леките коли са ангажирани доказателства за съсобственост – Договор за продажба и признание.
По отношение на л.а. марка „М.“, не се спори също така, че е бракуван и продаден без за това да е била уведомена ответницата.
Делбата следва да се допусне при равни квоти по отношение на жилището и втория л.а. (арг. от чл. 21 и сл. от СК). по разноските:
Тъй като ответникът е заблудил ищеца, че все още са съсобственици на първия л.а., то дължимата държавна такса – 100 лева, следва да се възложи на него.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между Й. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв. ИВ. Й., и АН. Н. Д., ЕГН **********, върху следните недвижими и движими вещи: самостоятелен обект в сграда, идентификатор .... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 28.01.2021г.; адрес на имота: ........; с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 118,79 (сто и осемнадесет цяло и седемдесет и девет стотни) м2 ; прилежащи част: избено помещение № 12 (дванадесет) – 3,85 (три цяло и осемдесет и пет стотни) м2 с 7,275 % (седем цяло и двеста седемдесет и пет стотни процента) ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ....., и
- лек автомобил марка „Р.“, година на производство 29.03.1995г., в държане от ищеца, при СЛЕДНИТЕ ДЯЛОВЕ: по ½ (по една втора) ид.ч. за всеки съделител
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на лек автомобил марка „М.“, модел ..., рег.
№ ........
ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК, Й. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв. ИВ. Й., да заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата от 100 (сто) лева, дължима държавна 2 такса.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА РЕШЕНИЕТО, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3