Споразумение № 236 от 25.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Свиленград, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200530 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. А. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим С. А. А., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. А. А. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. А. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия С. А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. А. А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. А.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият С. А. А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 25.06.2026 година в град Свиленград между подписаните: от една страна О. Б. – Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна Адвокат Г. А. Б. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия С. А. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град ***************, област Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 254/2026 година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият С. А. А., ЕГН **********, роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес: град ***************, област Хасково, се признава за виновен за това, че:

- на 11.06.2026 година в град Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта - Главен инспектор ****************, назначен на длъжност ВПД Началник на Сектор „Криминална полиция” към РУ - Свиленград при ОДМВР - Хасково и Старши инспектор ****************, назначен на длъжност ВПД Началник Група 02 „Икономическа полиция” в Сектор „Криминална полиция” към РУ 3 Свиленград при ОДМВР – Хасково, да изпълнят задълженията си извършване на проверка на документите на лицето, като осуетил извършването на проверката, чрез активно бягство, неподчинявайки се на издадените устни разпореждания на органа на властта - престъпление по чл.

270, ал. 1 от НК и

- на 11.06.2026 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си високорискови наркотични вещества (съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 10.92 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,40 % (тегловни процента) на стойност 111.67 евро престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК от обвиняемия С. А. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 270, ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал. 1 от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия С. А. А. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 11.06.2026 година.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК от обвиняемия С. А. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 520 (петстотин и двадесет) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия С. А. А., със снета по4 горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация”, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 520 (петстотин и двадесет) евро.

3. От престъпленията, извършени от обвиняемия С. А. А., не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото:

- 1 брой стъклен буркан с червена капачка, намиращ се на съхранение в РУ – Свиленград, като средство на престъпление, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;

- 10,48 грама неизразходвано количество марихуана след изготвянето на Физико-химична експертиза в БНТЛ при ОДМВР – Хасково (изпратено за съхранение в Агенция Митници – Централно митническо управление (ЦМУ), Отдел „МРР-НОП” – София), на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено;

- 1 брой оптичен носител на информация във вид на диск с надпис Verbatim, CD-R compact disk recordable 700MB, намиращ се на лист 47 от делото, следва да остане приложен по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 125.24 евро за изготвяне на Физикохимична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия С. А. А..