Определение № 483 от 11.06.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. Перник , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500314 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по жалба от „Мини открит въгледобив“ ЕАД против Решение № 260279 от 12.03.2021 г. по гр. д. № 8426/2019 г. на РС – П. в частта за осъждане на жалбоподателяответник да заплати на ищеца А.В. сумата 10 000 лв. - неимуществени вреди от претърпяна на 10.08.2017 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от деня на увреждането 10.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 365.18 лв. - обезщетение за нанесени имуществени вреди – разлика между получаваното от ищцата трудово възнаграждение и болнично обезщетение за периода 10.08.2017-17.05.2018 г., ведно със законната лихва от деня на увреждането 10.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 52.60 лв. - обезщетение за имуществени вреди - разходи по болнично лечение, ведно със законната лихва от деня на увреждането 10.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца разноски по делото.

В жалбата се поддържа, че решението е недопустимо като е уважен недопустим иск, тъй като към постановяването му е налице висящ преюдициален спор пред Административен съд П. по обжалване на разпореждане № 51/01.10.2018г. по чл. 60 КСО, с което е приета за трудова злополуката от 10.08.2017г. Излага и подробни доводи, че решенето е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и проц. закон и е необосновано. Иска се обезсилване, евентуално - отмяна на обжалваното решение от въззивната инстанция с отхвърляне изцяло на исковете.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението в обжалваната част. Поискано е спиране 1 производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличие на преюдициален спор по реда на чл. 118 КСО, предмет на което е разпореждане № 51/01.10.2018г. по чл. 60 КСО, за което се твърди, че е образувано адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П..

Настоящият съдебен състав констатира, че от служебно изисканата справка/удостоверение по адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П. е видно, че същото е със страни: „Мини открит въгледобив“ ЕАД – жалбоподател и Директор ТП П. към НОИ – ответник, предмет на обжалване е Решение № КПК-14/02.03.2021г. на Директор на ТП П. на НОИ. Адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П. е обявено за решаване на 11.05.2021г. и до момента няма постановено решение.

При тази данни съдът приема, че разрешаването на спора по адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П. има преюдициално значение по отношение на спора по настоящото дело по исковете по чл. 200 КТ. Това е така, тъй като преценката за това дали процесната злополука е трудова, по обуславящото адм. дело със сила на пресъдено нещо ще бъде приета или отречена за трудова злополуката от 10.08.2017г., което е обуславящо за предмета по настоящото дело, съответно е от значение за основателността на исковете по чл.

200 КТ.

С оглед на горното, въззивното производство следва да се спре на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и съгласно разясненията в тълкувателните мотиви по т. 1 на ТР № 1 от 9.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК и по т. 5 на ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по в.гр.д. № 314/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, да се извършва периодична справка за движението и етапа, на който се намира адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд Перник.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3