Определение № 712 от 02.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20221100902331 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Софийска градска прокуратура срещу „М.Г.“ ЕООД на основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

На съда е служебно известно, че по идентична искова молба е образувано т.д. № 1323/2022 г. на СГС, ТО, VI-8 състав, по което съдът е постановил на 24.02.2023 г. решение, което не е влязло в сила. Следователно по-ранно образуваното дело е висящо към настоящия момент. Същевременно е налице пълно тъждество между страните и предмета на двете дела, както и на заявеното искане.

Съдът следи служебно за допустимостта на предявения иск и може да се произнася по нея във всяко положение на делото, докато не постанови решение.

При наличие на предпоставките по чл. 126 ГПК и когато прецени, че производството е недопустимо поради липса на положителни процесуални предпоставки, или наличие на отрицателни такива, какъвто е отводът за висящ процес, съдът не е длъжен да насрочва открито съдебно заседание, няма и задължение да изслуша страните. Наличието на предпоставките по чл. 126 ГПК е обективен факт, който не зависи от становищата на страните.

Съгласно константната съдебната практика по чл. 126 ГПК, за да се прекрати покъсно образуваното дело, двете дела следва да са идентични по страни и предмет, а такава идентичност е налице, когато по-късно предявеният иск е между същите страни, за същото искане и на същото основание, като преценката се извършва според твърденията в исковата молба, респективно уточненията към нея.

В разглеждания случай, при съобразяване изложените твърдения в исковата молба и заявения петитум по двете производства, е видно, че настоящият спор и този, образуван по т.д. № 1323/2022 г. на СГС, ТО, VI-8 състав са напълно идентични по страни, предмет и заявено от ищеца искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното от двете висящи дела следва да се прекрати служебно от съда.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д. № 2331/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2