Решение № 1611 от 24.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1148/2024
- Вид
- Решение № 1611
- Подписан
- 24.11.2024
- Състав
- Анелия Стефанова Янева
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1611 гр. София, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Донка М. Шулева в присъствието на прокурора Т. П. като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20241100901148 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че на 09.11.2022 г. управителят на ответника „Д.Т. 22“ ЕООД починал, като след този момент – повече от три месеца, нямало вписване на нов управител. Счита, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството, поради което моли съда да постанови решение, с което да го прекрати.
Ответникът, действащ чрез назначения особен представител, намира иска за неоснователен.
Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти, вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 21.06.2022 г. до момента вписаният управител е С.Х.А., с ЕГН, посочен в исковата молба.
Служебно известно е /по силата на предоставения по реда на Наредба № 14/2009 г. достъп до Регистъра на населението - Национална база данни „Население“/, че последният е починал на посочената в исковата молба дата.
Следователно налице са предпоставките за уважаване на иска. Неприложима в случая е разпоредбата на чл. 157 ТЗ – двете норми не се изключват взаимно, а се допълват, уреждат различни възможни хипотези на прекратяване на търговското дружество, като предмет на делото е иск по чл. 155 ТЗ.
1
Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските по делото за държавна такса и особен представител. Така мотивиран съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Д.Т. 22“ ЕООД. ЕИК ******* поради липса на вписан управител в продължение на три месеца.
ОСЪЖДА „Д.Т. 22“ ЕООД. ЕИК ******* да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса и 240 лева - за възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2