Споразумение № 1009 от 19.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1009 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. С.ОВА и прокурора М. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110207889 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. – редовно призован, явява се, доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв. А. Л. от САК, служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Ш.: редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ - Получили сме копие от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

ЗАЩИТАТА – Не съм получил съдебни книжа преди повече от 7 дни, но няма да правя възражения.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правото на свидетеля да се конституира, като частен обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Разбрах правата, които имам в настоящото производство. Не желая да се конституирам, като частен обвинител и да предявявам граждански иск в настоящото производство. Желая да участвам само като свидетел.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. К. М. хх

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение 2 на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно - по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане или изменение на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 3 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Няма пречка – производството да протече, по цитираната от страните диференцирана процедура, в случай, че съставомерните имуществени вреди са възстановени в цялост. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се констатира необходимост от такава.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обед или разделяне на делото, съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание от страна на защитата към свидетеля Ш. се извършва предаване на парична сума.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Бяха ми предадени 10,23 евро, което е остатъкът от стойността на вещта.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М., с твърдения за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б.„Б“ НК.

4

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, както и на гражданския ищец – обстоятелствата по приетия за съвместно разглеждане иск.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 7889/2026 г. по описа на СРС, НО, 11-ти с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство 191/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 13840/2025 г. по описа на СРП.

Днес, 18.06.2026 г. между М. А. –прокурор при СРП и адвокат А. Л.– САК, служебен защитник на подсъдимия Р. К. М. (хх), ЕГН **********, хх, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

1. Подсъдимият Р. К. М. (хх, ЕГН **********, признава че е извършил виновно деяние, съставляващо престъпление от общ характер по НК, а именно такова по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за това че: на 09.01.2025 г., около 12:50 ч. в хх отнел чужда движима вещ – 1 брой бутилка уиски марка „Дъмпъл“ („Dimple“) на стойност 35,79 (тридесет и пет евро и седемдесет и девет евро цента) евро с левова равностойност 69,99 (шестдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки)лв., собственост на хх от владението на А. В. Ш., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – Р.

5

К. М. извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, с протоколно определение по ЧНД №20212120202728/21 на РС-Бургас, влязло в сила на 28.07.2021 г., с което му е наложено едно общо най-тежко наказание, измежду определените по НОХД №1604/2019 г. на РС-Бургас, НОХД №2968/2019 г. по описа на РС-Бургас и НОХД №1594/2021 г. по описа на РС-Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим на изтърпяване и Р. К. М. извършил престъплението, след като бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне едно от тях не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва: с протоколно определение по ЧНД №20212120202728/21 на РСБургас, влязло в сила на 28.07.2021 г., с което му е наложено едно общо найтежко наказание, измежду определените по НОХД №1604/2019 г. на РСБургас, НОХД №2968/2019 г. по описа на РС-Бургас и НОХД №1594/2021 г. по описа на РС-Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим на изтърпяване и с протоколно определение №1935/12.08.2024 г. на Районен съд- Бургас, влязло в сила на 28.08.2024 г., с което му е наложено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД№16547/2022 г. по описа на СРС, НОХД №1299/2023 г. по описа на РС-гр. Бургас, НОХД №2155/2019 г. по описа на СРС, НОХД№1114/2023 г. по описа на СРС, НОХД №4879/2023 г. по описа на РС-Бургас и НОХД №1701/2023 г. по описа на РС-Бургас, а именно-лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

2. Страните се споразумяха, че на подсъдимия Р. К. М. (хх), ЕГН ********** с оглед постигане на целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

3. По отношение на веществените доказателства страните се 6 споразумяха 1 брой оптичен носител на информация, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия В-21 0035200 и силиконов печат №308 НЕКДСДВР, намиращ се на л.92 от материалите по делото да остане по делото и да се унищожи, заедно с него, след изтичане на сроковете за съхранението на същото.

4. В хода на досъдебното производство са направени разноски в общ размер на 513,76 евро. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на и заплатят от подсъдимия Р. К. М.