Решение № 246 от 19.11.2025, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Карнобат, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело № 20242130101097 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците Д. М. Т., С. Г. К., Р. К. Ч. , М. Н. Ж. , Р. С. К. , Т. Д. Д. , М. П. Н. , Д. В. Г. и В. Д. И. чрез пълномощника им и процесуален представител адв. С. Г.-Т. с която същите като собственици на обекти в сграда в режим на етажна собственост в блок № 1 в гр.

Карнобат, кв. В. който включва вход А и вход Б са предявили иск по чл. 40 от ЗУЕС срещу Сдружение на собствениците Н. – гр. Карнобат кв. В. ***. , вписано с регистрационен номер 58 от 19.02.2019 г. с адрес на управление гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** с Булстат *** и с управител П.С.Н. –И. с който молят съда да постанови съдебно решение с което да отмени като незаконосъобразно решението прието на 01.10.2024 г. от Общото събрание на същото сдружение , а именно : сумата за ремонта на козирките да бъде разпределена върху всички собственици на бл. 1 .

В съдебно заседание ищците редовно призовани, за тях се явява съответния процесуален представител , като същият в съдебно заседание поддържа така предявения иск и иска неговото уважаване изцяло , така както е предявен , като същият в същото съдебно заседание твърди , че ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание негов законов или процесуален представител , като затова са налице предпоставките по чл. 238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело и моли съдът да прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да се произнесе с неприсъствено решение , като освен това понеже ответникът с поведението си е дал повод за завеждането на иска моли съдът да го осъди да заплати всички направени от ищците съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Ответникът посочен по- горе в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е подал отговор по исковата молба с която е предявен горепосочения иск срещу него .

Същият ответник, редовно призован , не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание , като по този начин той не взема становище по повод на предявения срещу него горепосочен иск.

1

В съдебното заседание по настоящото дело е направено искане от страна на ищците за постановяване от съда на неприсъствено решение по така предявения иск на основание чл. 238 от ГПК и съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно поради следните съображения: ответникът респ. ответното сдружение не е подал в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК отговор на исковата молба и не се явяват нито негов законен или процесуален представител в първото и единствено по делото съдебно заседание , същият освен това не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие . Освен това на страните по делото са указани последиците по чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК за неспазване на процесуалните срокове за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Освен това съдът намира, че иска се явява основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства , като затова съдът прие, че в случая е налице предпоставката на чл. 239 ал.1 т.2 от ГПК. Затова съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по иска по смисъла на чл. 238 ал.1 от ГПК. Освен това ищците са поискали да им се присъдят направените по делото съдебни разноски , които се явяват в размер на общата сума от 1080лв. от които - сумата от 80 лв. , която сума е внесена държавна такса за образуването на настоящото дело , както и същите са заплатили адв. възнаграждение в размер на сумата от 1000 лв. , за което са представили пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Преценявайки същото искане съдът намира, че същото се явява напълно основателно по следните причини, а именно: видно от материалите по делото е че ищците са внесли горепосочената сума, посочена по- горе с която са платили съответната дължима се държавна такса от 80 лв., както и са заплатили и съответно адв. възнаграждение в размер на сумата от 1000 лв. По този начин съдът намира, че ищците са внесли съдебни разноски по настоящото дело в размер на общата сума от 1080 лв. , които следва да им се присъдят изцяло поради това , че същото искане се явява изцяло основателно .

С оглед на гореизложеното , съдът намира, че така предявения иск на ищците се явява напълно основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло , като ответното сдружение следва да бъде осъдено да заплати на ищците и общата сума от 1080 лв. представляваща направените от тях съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 78 ал.1, тъй като ответника с поведението си е дал повод за завеждането на настоящия иск.

Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно решението прието на 01.10.2024 г. от Общото събрание на Сдружение на собствениците Н. – гр. Карнобат кв. В. ***. , вписано с регистрационен номер 58 от 19.02.2019 г. с адрес на управление гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** с Булстат *** и с управител П.С.Н. –И. с ЕГН ********** , а именно : сумата за ремонта на козирките да бъде разпределена върху всички собственици на бл. 1 .

ОСЪЖДА Сдружение на собствениците Н. – гр. Карнобат кв. В. ***. , вписано с регистрационен номер 58 от 19.02.2019 г. с адрес на управление гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** с Булстат *** и с управител П.С.Н. –И. с ЕГН ********** да заплати на Д. М. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат , обл. Бургас кв. В. *** , С. Г. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** , Р. К. Ч. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат , обл. Бургас ***, М. Н. Ж. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** , Р. С. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. ***,Т. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** , М. П. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** , Д. В. Г. с ЕГН ********** с 2 постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** и В. Д. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Карнобат, обл. Бургас кв. В. *** , всички със съдебен адрес за призоваване и съобщения - адрес на кантора на АД Т. и Г. в гр. Карнобат , обл. Бургас ул.

*** чрез адв. С. Х. Г.-Т. съдебен адресат и пълномощник сумата от 1080 лв. представляваща направените съдебни разноски по настоящото гр.д. № 1097 / 2024 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________

3