Решение № 24 от 28.05.2026, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Първомай, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова като разгледа докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА

Административно наказателно дело № 20265340200002 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН и е образувано по жалба на

В.

Я.

В.,

ЕГН:**********, с постоянен адрес:

********************* /за адв.К. Ш./ срещу Наказателно постановление №25-0325-001175/03.12.2025г., издадено от Началника Група в РУ – Първомай при ОДМВР - Пловдив, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255,65 евро /500 лева/ за нарушaване на разпоредбата на чл.140, ал.1, пр.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 15,34 евро /30 лева/ за нарушaване на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят оспорва издаденото НП като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага доводи, че с атакуваното наказателно постановление е наказан повторно за същото деяние, за санкционирането на което вече е било издадено друго НП с рег.№25-0325001174/03.12.2025г. от Началника Група в РУ – Първомай при ОДМВР Пловдив. Поддържа, че отделно от това, при издаването на наказателното постановление, предмет на настоящото дело, било допуснато съществено процесуално нарушение, резултирало в нарушаване правото му на защита, тъй като бил посочен различен час на извършване на деянието. По горните съображения формулира искане за отмяна на атакуваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

1

Въззиваемата страна – Началник Група в РУ – Първомай при ОДМВР Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В съпровождаща административнонаказателната преписка молба – становище АНО пледира за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно, в условията на евентуалност – прави възражение за намаляване размера на разноските на насрещната страна за адвокатско възнаграждение до размера на минималното възнаграждение по Наредба №1 от 2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

На 02.11.2025 г., около 15:30 ч. – 16:00 ч. свидетелите П. Д. М. и П. Д. И.

- служители на РУ-Първомай при ОДМВР - Пловдив, в изпълнение на служебните задължения, били изпратени да посетят сигнал в с.Караджалово, общ.Първомай, бл.Пловдив. На път към посоченото населено място, след отбивката към с.Любеново, общ.Първомай, обл.Пловдив, на около 2-3 км разстояние от град Първомай, двамата полицаи забелязали мотоциклет с марка и модел BARTON NXT300 2025г., който участвал в движението без поставени регистрационни табели. Полицейските служители не успели да реагират и да спрат за проверка водача на мотора, тъй като бързали да се отзоват на по-рано получения сигнал в с.Караджалово, общ.Първомай, обл.Пловдив. Впоследствие, около 16:30 ч., на връщане от с.Караджалово, общ.Първомай, обл.Пловдив, в посока гр.Първомай, свид.П. М. и П. Д. забелязали в насрещната посока същия мотор без поставени регистрационни табели, чийто водач бил спрян за проверка на самоличността и документите на ППС със звуков и светлинен сигнал на км 0+300 м от общински път PDV 1210.

Пред полицейските служители, водачът заявил, че не носи никакви документи, както за самоличност, така и документи за собственост и свидетелство за управление на моторно превозно средство, каквито потвърдил, че притежава. По отношение на мотоциклета водачът обяснил, че му е подарък от жената, с която съжителства и документите за него се намирали в дома им. Потвърдил, че ППС не е регистрирано по надлежния ред и поради тази причина е наясно, че не може да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но заявил, че е имал намерение да го придвижи до автомивка, за да го измие. След съдействие от страна на фактическата съжителка на водача – Г. Д. В., която предоставила гаранция и фактура за закупуване на мотоциклета на свое име, полицаите извършили проверка за съответствие на ППС - мотоциклет марка и модел BARTON NXT300 2025г., с номер на рама:VIN:*********************. След извършена справка в масивите на ОД на МВР - Пловдив, сектор ПП, се установило, че процесното ППС не е регистрирано по надлежния ред, както и че водачът, чиято самоличност била установена като В. Я. В., не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията към която спада управляваното от него ППС.

За констатираните нарушения срещу жалбоподателя били съставени два отделни акта за установяване на административно нарушение с бл. № GA4188570/02.11.2025г. за нарушаване на разпоредбата на чл.150а, ал.1 от 2

ЗДвП и с бл. № GA4188569/02.11.2025г. за нарушаване на разпоредбите на на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, въз основа на които били издадени две отделни наказателни постановления от Началник Група при ОДМВР - Първомай, съответно Наказателно постановление №25-0325001174/03.12.2025г. и

Наказателно постановление

№25-0325001175/03.12.2025г.

На място процесният АУАН бл. № GA4188569/02.11.2025г. бил предявен на нарушителя, който се запознал със съдържанието му и го подписал без да релевира възражения.

По случая била образувана полицейска проверка с рег.№ 325 ЗМ № 400/06.11.2025г, която била изпратена на Районна прокуратура гр.Пловдив, Териториално отделение – Първомай, с оглед събиране на достатъчно данни за извършено престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал.1 от НК. По този повод била образувана пр.пр. №14660/2025г. по описа на РП – Пловдив, ТО - Първомай, по която представителят на държавното обвинение постановил отказ за образуване на наказателно производство по съображения, че макар и формално да осъществява състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното от В. Я. В. евентуално представлява нарушение по смисъла на ЗДвП, а не престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. В тази връзка, постановлението за отказ на прокуратурата е изпратено на Началник Група при РУ – Първомай при ОДМВР – Пловдив, с оглед преценка за ангажиране на административнонаказателната отговорност на лицето.

На 03.12.2025 г. компетентният орган - Началника на РУ – Първомай при ОДМВР - Пловдив, надлежно оправомощен със Заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г., въз основа на АУАН бл. № GA4188569/02.11.2025г. издал атакуваното наказателно постановление на В. Я. В.в, за това, че на 02.11.2025г., в 16:43 часа, в Община Първомай, на общински път №PDV2211, като мотоциклетист, при следните обстоятелства: около 16:20 часа, на общински път №PDV2210, Първомай – Скобелево/Караджалово – жп спирка Сърно поле, на км 0 + 300 м, управлява мотор BARTON NXT300 2025г., със цвят син и зелен, с номер на рама: *********************, собственост на Г.

Д. В., ЕГН:**********, който не е регистриран по надлежен ред. Лицето В. Я.

В.в, като водач на МПС не носи СУМПС, е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 255,65 евро /500 лева/; 2. Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория, с което виновно е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 15,34 евро /30 лева/.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства – процесните АУАН и НП, материалите поместени в преписката по издаване на оспореното НП, приобщена от съда по реда на чл.283 от НПК, Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 05.12.2025г. на РП – Пловдив, ТО – Първомай по пр.пр.

№14660/2025г., както и от събраните по делото гласни доказателства показанията на разпитаните свидетели – свид.П. Д. И. /актосъставител/ и свид.

П. Д. М. /свидетел по акта/, които съдът намира за логични, последователни, 3 безпротиворечиви, базирани на преки и лични възприятия от случилото се, поради което кредитира като достоверени.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН, подадена е в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

В производството по обжалване на наказателно постановление съдът извършва проверка дали са спазени императивните разпоредби на чл.42 от ЗАНН при издаване на акта за установяване на административно нарушение, както и изискванията на чл.57 от ЗАНН, касаещи издаване на наказателното постановление от административно – наказващия орган. Независимо от сезиращите основания за отмяна или изменение на наказателното постановление, наведени от жалбоподателя, съдът дължи извършване на цялостна проверка на обжалваното НП, съгласно задължението по чл.312 и чл.313 НПК, приложими по препращане от чл.84 ЗАНН. В случай, че при издаването на атакувания акт е допуснато неправилно приложение на материалния закон и/или в административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, се стига до отмяна на обжалваното наказателно постановление съгласно чл. 63, ал.3, т.1 и т.2 от ЗАНН.

Процесният АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и 3 от ЗАНН. Атакуваното НП е издадено от компетентен орган – Началника Група на РУ – Първомай при ОДМВР Пловдив, като АУАН също е съставен от компетентен актосъствител.

В съставения АУАН и в издаденото въз основа на него наказателно постановление е посочено, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.

140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно цитираната норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно § 6, т. 11 от ЗДвП, "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, а съгласно § 6, т. 13 "Мотоциклет" е двуколесно пътно превозно средство с кош или без кош, което има двигател с работен обем над 50 cm3. Към мотоциклетите се приравняват и моторните превозни средства с три колела, чиято маса без товар не надвишава 400 kg, както и двуколесните пътни превозни средства, които имат двигател с работен обем до 50 cm3 и чиято конструктивна максимална скорост надвишава 45 km/h.

От приложената по административната справка от сектор ,,Пътна полиция при ОДМВР – Пловдив дали BARTON NXT300 2025, с рама ********************* подлежи на регистрация, се установява, че в конкретния случай МПС BARTON NXT300 2025 вероятно подлежи на регистрация. Тъй като административнонаказателната отговорност не може да почива на предположения, изисквайки абсолютна несъмненост, съдът намира 4 за необходимо да анализира конкретната фактическа обстановка, след което да изясни субсумира ли се същата от разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В случая е безспорно, че на 02.11.2025 г., в интервала 16:20 ч. – 16:43 ч. по път отворен за обществено ползване - на км 0+300 м от общински път PDV 1210 (/III-667/-Първомай-Караджалово-Граница, общ.(Първомай-Д.град)

Скобелево-Сталево-Ябълково /HKV1009/), В. Я. В.в е управлявал процесния мотоциклет, който не е регистриран по надлежния ред на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране и пускане в движение на моторни превозни средства (МПС) и ремаркета. Липсата на регистрация е била установена след извършена справка в информационната система на МВР.