Протоколно определение № 129 от 18.03.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Поморие, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата по първоначалния иск и ответница по насрещния И. Р. Ф. се явява лично и с адв.А., редовно упълномощена.

Ответникът по първоначалния иск и ищец по насрещния Д. Ф. Ф., се явява лично и с адв Г., упълномощена от по-рано.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от адв.П. А. процесуален представител на ищцата по първоначалния иск И. Ф. по направеното искане от Д. Ф. за промяна на привременни мерки, с което счита, че не са налице основания за промяна на определението на съда. Със същото ищцата също прави искане за изменение на определеното от съда привременни мерки и поставя допълнителни въпроси към назначената от съда експертиза.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието е насрочено за промяна на постановените с привременни мерки.

1

АДВ.Г.: Поддържам направеното искане за изменение на привременните мерки. Моля да ни допуснете един свидетел, който водя за днешно съдебно заседание.

АДВ.А.: Оспорваме искането на ответната страна за изменение на привременните мерки досежно режима на лични контакти като считаме, че същото е неоснователно, тъй като ние изпълняваме стриктно постановеното определение на съда, с което осигуряваме възможност на децата да може да контактуват с бащата. Във връзка с нашето насрещно искане за увеличение на издръжката, ще ви моля да приемете заплатени за децата разходи за пътуване до Дисниленд в Париж, касов бон за заплатени очила, заедно с амбулаторните документи за преглед при очен лекар, също така такси за уроците по танци и такса за участие за състезание през април, наем за тенис корт и 2 фактури за канцеларски материали за училище. Във връзка с графика на децата и по специално за детето В., че същата е всеки петък на танци от 17.30 часа до 19.30 часа.

АДВ.Г.: Оспорвам представеното становище, като считам, че в него са изнесени твърдения, които са неверни. От друга страна безспорно е видно на стр.2, че режима на лични отношения между бащата с децата не се спазва и има дни, в които е проведен разговор в порядъка на две минути, три минути, четири минути с посочени дати в него. Тези факти са неверни и в много голяма част от случаите бащата не е успявал да комуникира с двете деца, като в по-голяма част от случаите е комуникирал само с малката дъщеря Е.. По отношение на представените писмени доказателства за направени разходи, ще взема отношение за всеки един представен. Документ за извършен превод на 09.02.26г. по никакъв начин необосновава необходимостта от този превод, така както е извършен. Документа последващ от 26.02.26г. за закупуване на слънчеви очила от 118,74 евро считам също, че не е основателен и по никакъв начин не е относим към настоящото производство. Оспорвам също така документа в, който е написано пътуване и хотел от 03. до 05.04 в Пловдив в размер на 102 евро, който по никакъв начин не установява по каквото и да било пътуване, още повече, че издръжката се дава за задоволяване на конкретни нужди свързани с развитието на децата. С данните, с които разполага доверителят ми за успеха на децата е доста занижен, като имам предвид, че В. е получила три двойки по български език, което по своята 2 същност говори за липсата на контрол от страна на майката и за липса на справяне с обучението на децата. По същия начин оспорвам останалите документи, за които се твърди, че са правени разходи от страна на майката, тъй като в голямата си част тези документи по никакъв начин не удостоверяват връзка с децата и доверителят ми. Например за хотелски услуги в Балнеохотел Поморие за сумата от 12 евро, неудостоверява за кого са правени тези услуги по същия начин има документ от 05.02 по за 12 евро не удостоверява връзка между децата и доверителят ми, както и стикери за скрабъл в размер на разходите 12.97 евро. Тези разходи не може да бъде установено, за кого са извършени, кой е извършителя на разходите и дали са за децата на доверителят ми, ако на г-жата тежи издръжката и отглеждането на децата, явно е така видно от представените доказателства, доверителят ми ще поеме всички разходи на децата, като за него е важно децата да имат бъдеще. Считам, че към настоящия момент децата нямат бъдеще с оглед обстоятелствата, че е допуснато голямата дъщеря да има двойки. Считам, че представените доказателства са неотносими към спора, като по отношение на искането за изменение на размера на издръжката считам, че същото е необосновано.

Моля да оставите искането без уважение.

Моля да бъде определена нормална комуникация между доверителят ми и децата и с оглед представения график евентуално да бъдат определени други часове в които доверителят ми да може да комуникира с детето В..

Например в понеделник детето В. е на танци от 17.30. до 19.00 часа. Би могло детето да разговаря детето по телефона с баща си от 20.00 часа до 21.00 часа.

А детето Е. да разговаря с баща си по телефона в понеделник след занималнята, след 17.00 часа т.е. детето да се чува всеки ден с баща си от 18.00 до 19.00, а в последствие вие прецените да бъде с В. с цел доверителят ми да има нормална комуникация с дъщеря си.

Държа на искането доверителят ми да вземе децата в петък следобед и да ги връща в неделя, за да има по-пълноценна комуникация.

Съгласно вашето определение за среща на моят доверител с децата имам предвид всяка първа и трета събота и неделя от месеца имам предвид в календара се появява един луфт от две седмици, в които реално доверителят ми няма да може да вижда децата, какво имам предвид:

За месец март в дните, в които може да вижда децата са на 7 и 8 март, 3 след това на 21 и 22 март и след това в април 11 и 12 април той ще има един прозорец от две седмици, в който доверителят ми няма да може да комуникира с децата. С оглед на утвърдената практика на ВКС, съгласно, която месеца се брои от първия понеделник на месеца. С оглед на това ще помоля ако е възможно да измени определението си, в частта с личните контакти и комуникации на доверителят ми с децата, че сте имали в предвид евентуално първия петък от месеца, като децата да бъдат с доверителят ми от петък следобед до неделя следобед и в последствие третия съответно от месеца, за да не се получава луфт от две седмици в които доверителят ми да може да комуникира с децата. Това същото се получава и през месец юни.

Моля с оглед на тези обстоятелството да измените вашето определение за да не се получават луфтове разбирам, че практиката на съдилищата е такава, че се дава превес за нуждите на майките за съжаление води до едно общество в което съответно страдат най-много децата.

АДВ.А.: По повод на представените документи относно очилата същите имат плака за слънце и затова е по този начин формулиран документа.

В случай че се оспорва твърдението за разговорите които сме посочили в становището си ще ви моля да ни дадете възможност да представим разпечатка от телефона. В случай, че се оспорва моля да ми дадете възможност в следващото заседание да представя разпечатка от телефона за да се види времевия график на разговори. Моля и на нас да ни бъде допуснат един свидетел, ако допуснете на ответника и ще помоля да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

СЪДЪТ по направените искания в днешно съдебно заседание за изменение на постановените привременни мерки намира, че делото е попълнено с достатъчно доказателства позволяващи на съда за произнасяне по иска, поради което и свидетел не следва да се допуска.

Представените в днешно съдебно заседание писмени документи са такива относно ежедневната издръжка на детето, поради което съдът не приема същите и ги връща на страната.

По искането за изменение на постановените мерки съдът намира, че не е налице изменение на обстоятелства. Постановените привременни мерки са съобразени с възрастта на децата, определената на децата издръжка е съгласно законовите предписания, същата не е в минималния размер, поради което и 4 исканията за изменение на определените привременни мерки се явяват неоснователни.

Предвид посоченото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за изменение на постановените по делото привременни мерки.

ПРИКЛЮЧВА съдебното заседание по привременни мерки.

Предвид необходимостта от продължаване на делото по същество съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото на 17.04.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час страните са уведомени лично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Поморие, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата по първоначалния иск и ответница по насрещния И. Р. Ф. се явява лично и с адв.А., редовно упълномощена.

Ответникът по първоначалния иск и ищец по насрещния Д. Ф. Ф., се явява лично и с адв Г., упълномощена от по-рано.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от адв.П. А. процесуален представител на ищцата по първоначалния иск И. Ф. по направеното искане от Д. Ф. за промяна на привременни мерки, с което счита, че не са налице основания за промяна на определението на съда. Със същото ищцата също прави искане за изменение на определеното от съда привременни мерки и поставя допълнителни въпроси към назначената от съда експертиза.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието е насрочено за промяна на постановените с привременни мерки.

1

АДВ.Г.: Поддържам направеното искане за изменение на привременните мерки. Моля да ни допуснете един свидетел, който водя за днешно съдебно заседание.

АДВ.А.: Оспорваме искането на ответната страна за изменение на привременните мерки досежно режима на лични контакти като считаме, че същото е неоснователно, тъй като ние изпълняваме стриктно постановеното определение на съда, с което осигуряваме възможност на децата да може да контактуват с бащата. Във връзка с нашето насрещно искане за увеличение на издръжката, ще ви моля да приемете заплатени за децата разходи за пътуване до Дисниленд в Париж, касов бон за заплатени очила, заедно с амбулаторните документи за преглед при очен лекар, също така такси за уроците по танци и такса за участие за състезание през април, наем за тенис корт и 2 фактури за канцеларски материали за училище. Във връзка с графика на децата и по специално за детето В., че същата е всеки петък на танци от 17.30 часа до 19.30 часа.