Решение № 220 от 11.09.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Враца, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Борис К. Динев

Христо Н. Х. като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20231400500615 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 и чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на пълномощника на въззивника К. Е. Б., ЕГН ********** чрез процесуалния си представител за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението като на стр. 7 от решението, ред 27 началният момент на 7-годишния срок на действие на процесния договор да се поправи от 09.06.2006 г. на 09.06.2016 г.

С молбата се иска и имение на решението в частта за разноските като се присъдят и разноските за вещо лице в първоинстанционното дело.

Ответникът по молбата е депозирал чрез процесуалния си представител писмен отговор с който се противопоставя не исканата промяна.

Излага, че процесният договор за наем е сключен на 09.06.2015 г. от която дата е предоставено държането на наетия имот. Сочи е исканата с молбата промяна не отговаря на фактическата обстановка по делото и ако бъде допусната би довела до нова очевидна фактическа грешка.

В частта относно исканото имени на решението в частта за разноските въззваемата излага, че имало формирана воля за присъждане на разноски само за държавна такса, твърди, че неоснователно се претендират разноски в пълен размер, тъй акт искът не е уважен на едно от завените основания за нищожност.

1

Настоящият съдебен състав намира, че молбата е своевременно подадена в срока за ожалване на решението и е депозирана от пълномощник на страна по делото, поради което е допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

С Решение № 185/22.07.2026 г. по делото Врачанският окръжен съд:

" ОТМЕНЯ Решение № 148/10.08.2023 г., постановено по гражданско дело *** по описа на Районен съд - Мездра, с което е отхвърлен предявеният от К. Е. Б. против Г.

Х. А. с ЕГН: ********** от с. ***, иск за обявяване за нищожен Договор за наем на урегулиран поземлен имот с предмет отглеждане на пчелни семейства, сключен на 09.06.2015 г. между М. И. В. – Х., чрез пълномощник М. П. В. и Г. Х. А., поради противоречие с чл.15, т.1 от Закона за пчеларството и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРОГЛАСЯВА на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД нищожността на договор за наем, сключен на 09.06.2015 г. между М. И. В.-Х. чрез пълномощника си М. П. В. и Г. Х. А..

Същият е регистриран като акт №124 (сто двадесет и четири), том II (втори) от нотариус Х. А. в район РС-Мездра с рег. №614, и е вписан от Служба по вписванията към РС-Мездра под рег. №1601/10.06.2015 г. (номер хиляда шестстотин и първи) като акт №72 (седемдесет и две), том III (трети) по имотна партида 49156 (четиридесет и девет хиляди сто петдесет и шест) поради противоречие с чл.15, т.1 от Закона за пчеларството.

ПОТВЪРЖДАВА решението в частта в която е отхвърлен предявеният от К. Е. Б. против Г. Х. А. с ЕГН: ********** от с. ***, иск за обявяване за нищожен Договор за наем на урегулиран поземлен имот с предмет отглеждане на пчелни семейства, сключен на 09.06.2015 г. между М. И. В. – Х., чрез пълномощник М. П. В. и Г. Х. А., поради невъзможен предмет.

ОТМЕНЯ Определение № 804/09.10.2023 г. , постановено по гражданско дело *** по описа на Районен съд – Мездра.

ОСЪЖДА Г. Х. А. с ЕГН: ********** от с. *** да заплати на К. Е. Б., ЕГН ********** сумата от 25,56 евро - разноски пред първата инстанция и 12,78 евро разноски пред въззивния съд на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.“ В мотивите на решението на стр. 3, л. 27 като начален момент на ползване на наетия имот за срок от 7 години е посочена датата 09.06.2006 г.

В частта за разноските е прието, че с оглед изхода на делото прави на разноски има само въззивника като разноските за първата инстанция са посочени като такива за държавна такса от 50 лв. за първата и 25 лв. за втората инстанция, които следва да бъдат възложени на ответника.

По първоинстанционното дело обаче на л. 50 е представено платежно нареждане 2 за внасяне на сумата от 200 лв. от ищцата, която е определения от първоинстанционния съд депозит за вещо лице. Заключението на вещото лице е прието от първоинстанционния съд в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. и е определено възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., за която сума на вещото лице е издаден разходен касов ордер.

За да се произнесе по основателността на молбата, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Настоящият съдебен състав намира че искането за поправка за очевидна фактическа грешка е неоснователно, тъй като не е допусната неточност при индивидуализирането на процесния договор в диспозитива на решението. Началният момент от който договорът за наем произвежда действие не е от решаващите мотиви на решението, поради което и допусната неточност в мотивите не подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК и искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение.

В частта относно претенцията за разноски настоящият съдебен състав намира, че действително общият размер на разноските които ищцата е направила пред първоинстанционния съд възлиза на 250 лв. (50 лв. държавна такса и 200 лв. внесен депозит за възнаграждение на вещо лице).

Прието е, че всички разноски следва да се възложат на ответника, в срока на обжалване на решението ответникът не е направил искане за изменение на решението в частта за разноските, поради което и следва да бъде отстранена неточността при определяне на размера на разноските, като молбата за присъждане на общо 127,82 евро разноски за първата инстанция следва да бъде уважена.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Е. Б., ЕГН ********** за допускане на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в мотиви на решението на л. 3, ред 27 от Решение № 185/22.07.2026 г. по в.гр.д. № 615/2023 по описа на ОС-Враца.

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 185/22.07.2026 г. по в.гр.д. № 615/2023 по описа на ОС-Враца в частта за разноските пред първата инстанция като вместо

ОСЪЖДА Г. Х. А. с ЕГН: ********** от с. *** да заплати на К. Е. Б., ЕГН ********** сумата от 25,56 евро - разноски пред първата инстанция и 12,78 евро разноски пред въззивния съд на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

3

ОСЪЖДА Г. Х. А. с ЕГН: ********** от с. *** да заплати на К. Е. Б., ЕГН ********** сумата от 127,82 евро - разноски пред първата инстанция и 12,78 евро разноски пред въззивния съд на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4