Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 947 от 01.03.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11847/2022
Вид
Решение № 947
Подписан
01.03.2024
В сила
17.09.2024
Състав
Кристина Янкова Табакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 372 · Търговски закон
  • Член 372, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 947 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330111847 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Некст Лоджистикс” ЕООД, ЕИК: 201476011 против „Виторио Данджелико“ ООД, ЕИК: 206669345, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 372 ТЗ вр. с Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 20 438.46 лева, от която сумата в общ размер на 20 085.36 лева с вкл. ДДС - главница, представляваща сбора на неплатени възнаграждения по извършени превози на стоки, за които вземания са издадени следните фактури: фактура № 1000068117/16.06.2022 г. на стойност 840 лева с вкл. ДДС, фактура № 1000066892/06.06.2022 г. на стойност 10092.08 лева с вкл. ДДС, фактура № 1000066596/31.05.2022 г. на стойност 8918.58 лева с вкл. ДДС и фактура № **********/16.06.2022 г. на стойност 234.70 лева с вкл. ДДС, както и сумата в общ размер на 353.10 лева – представляваща общ размер на обезщетение за забава, за периода от 11.06.2022 г. – 16.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 16.08.2022 г. до окончателното й погасяване. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че съобразно изпратена от ответното дружество заявка, по електронна поща, между страните бил сключен договор за превоз на товар, по силата на който ответникът възложил превоз на стоки до 24 т. стоки, с дата на натоварване – ********* г. от ***************, до разтоварен пункт в *********, адрес на „*********“, с дата на разтоварване най-късно до ********* г., с уговорено възнаграждение в размер на 700 лева. За така извършения превоз на стоки, била издадена № 1000068117/16.06.2022 г. на стойност 840 лева с вкл. ДДС. Сочи, че страните са уговорили плащането от страна на ответника да бъде извършено от 5 до 7 дни от издаване на ЧМР, което е изпратено на ответника, също по ел. поща. Твърди, че независимо, че падежът на плащане, посочен във фактурата е 04.09.2022 г., то уговорките между страните били ответникът да заплати за услугата в срок до 7 дни от разтоварването, съгласно заявката. В конкретния случай, датата 1 на разтоварване е ********* г., от която дата е ЧМР-то. Сочи, че задължението от ответното дружество не било платена по банков път, в срок до 23.06.2022 г., поради което, освен уговореното възнаграждение в размер на 840 лева с вкл. ДДС, претендира и обезщетение за забава в размер на 12.60 лева – за периода от 24.06.2022 г. – 16.08.2022 г.

Ищецът твърди също, че със заявка реф. № BG********* от ответното дружество, между страните бил сключен договор за международен превоз на товар, по силата на който ответникът възложил превоз на стоки до 24 т. стоки, с дата на натоварване – 02.06.2022 г. от база на „Топаз мел“ ООД, ********* до разтоварен пункт в *********, с дата на разтоварване до 10.06.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 4300 евро. За така извършения международен превоз на стоки, била издадена № 1000066892/06.06.2022 г. на стойност 10 092.08 лева с вкл. ДДС. Сочи, че страните са уговорили плащането от страна на ответника да бъде извършено от 5 до 7 дни от издаване на ЧМР, което е изпратено на ответника, също по ел. поща. Твърди, че независимо, че падежът на плащане, посочен във фактурата е 25.08.2022 г., то уговорките между страните били ответникът да заплати за услугата в срок до 7 дни от разтоварването, съгласно заявката. В конкретния случай, датата на разтоварване е 09.06.2022 г., от която дата е ЧМР-то. Сочи, че задължението от ответното дружество не било платена по банков път, в срок до 16.06.2022 г., поради което, освен уговореното възнаграждение в размер на 10 092.08 лева с вкл. ДДС, претендира и обезщетение за забава в размер на 171 лева – за периода от 17.06.2022 г. – 16.08.2022 г.

Ищецът твърди също, че със заявка реф. № BG**** от ответното дружество, между страните бил сключен договор за международен превоз на товар, по силата на който ответникът възложил превоз на стоки до 23.5 т. стоки, с дата на натоварване – 30.05.2022 г. от база на „Топаз мел“ ООД, ********* до разтоварен пункт в *********, с дата на разтоварване до 06.06.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 3 800 евро. За така извършения международен превоз на стоки, била издадена № 1000066596/31.05.2022 г. на стойност 8 918.58 лева с вкл. ДДС. Сочи, че страните са уговорили плащането от страна на ответника да бъде извършено от 5 до 7 дни от издаване на ЧМР, което е изпратено на ответника, също по ел. поща. Твърди, че независимо, че падежът на плащане, посочен във фактурата е 19.08.2022 г., то уговорките между страните били ответникът да заплати за услугата в срок до 7 дни от разтоварването, съгласно заявката. В конкретния случай, датата на разтоварване е 03.06.2022 г., от която дата е ЧМР-то. Сочи, че задължението от ответното дружество не било платена по банков път, в срок до 10.06.2022 г., поради което, освен уговореното възнаграждение в размер на 8 918.58 лева с вкл. ДДС, претендира и обезщетение за забава в размер на 165.98 лева – за периода от 11.06.2022 г. – 16.08.2022 г.

Ищецът твърди също, че със заявка реф. № BG**** от ответното дружество, между страните бил сключен договор за международен превоз на товар, по силата на който ответникът възложил превоз на стоки до 23.5 т. стоки, с дата на натоварване – 25.05.2022 г. от база на „Топаз мел“ ООД, ********* до разтоварен пункт в *********, с дата на разтоварване до 02.06.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 100 евро. За така извършения международен превоз на стоки, била издадена № **********/16.06.2022 г. на стойност 234.70 лева с вкл. ДДС. Сочи, че страните са уговорили плащането от страна на ответника да бъде извършено от 5 до 7 дни от издаване на ЧМР, което е изпратено на ответника, също по ел. поща. Твърди, че независимо, че падежът на плащане, посочен във фактурата е 17.06.2022 г., то уговорките между страните били ответникът да заплати за услугата в срок до 7 дни от разтоварването, съгласно заявката. В конкретния случай, датата на разтоварване е 02.06.2022 г., от която дата е ЧМР-то. Сочи, че задължението от ответното дружество не било платена по банков път, в срок до 23.06.2022 г., поради което, освен уговореното възнаграждение в размер на 234.70 лева с вкл. ДДС, претендира и обезщетение за забава в размер на 3.52 лева – за периода от 24.06.2022 г. – 16.08.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил от ответното дружество отговор на исковата 2 молба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

За успешното провеждане на предявените искове, ищецът следва да установи следните правопораждащи факти, а именно: наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по договор за международен превоз на стоки, с посочените в исковата молба параметри; че е изправна страна по договора; че е изпълнил качествено и в срок задълженията си да превози и достави товарите по указаното направление и, че стоките са получени без възражения, както и размера на уговореното възнаграждение. По иска за обезщетение за забава – че главното парично вземане е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и, че размера на обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, както и да установи свои правоизключващи възражения, които са за положителни факти, каквито в настоящия случай не са направени, а при установяване на горните предпоставки от ищеца, следва да докаже, че е погасил задълженията си в срок.

От приетите като писмени доказателства по делото – имейл – кореспонденция /л.6-15/, заявки за транспорт, товарителници и фактури /л.17-28/, се установява, че ответното дружество „Виторио Данжелико“ е възложило на ищеца „Некст Лоджистикс“ ЕООД, да извърши 4 броя превози на стоки. По-конкретно:

1. Със заявка- договор с реф. № BG****, ответникът е възложил на ищеца да превози стоки - 24 т. стоки /вино на палети/, с товарен пункт: ***************, дата на натоварване – ********* г. до разтоварен пункт в *********, адрес на „*********“, с дата на разтоварване: ********* г., с уговорено възнаграждение в размер на 700 лева, който превоз да се извърши с превозно средство с рег. №*********** ЕС, като е уговорено, че срокът на плащане е 5-7 дни след ЧМР. От товарителница за обществен автомобилен превоз в страната № *********/********* г., се установява, че превозът на стоката – 30 броя палета, с товарен пункт: ********* и разтоварен пункт в *********, е извършена с превозно средство с рег. № *********, като стоката е получена на ********* г., без забележки. Издадена е фактура № 1000068117/16.06.2022 г. , за извършената транспортна услуга за сумата 840 лева с ДДС.

2. Със заявка- договор с реф. № BG*********, ответникът е възложил на ищеца да превози стоки - 24 т. стоки /брашно на палети/, с товарен пункт: *********, *********, дата на натоварване – 02.06.2022 г. до разтоварен пункт в *********, **********************, с дата на разтоварване: 10.06.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 4300 евро, който превоз да се извърши с превозно средство с рег. № ***************, като е уговорено, че срокът на плащане е 5-7 дни след ЧМР. От международна товарителница, се установява, че превозът на стоката – 24 броя палета, с товарен пункт: *********, *********, дата на натоварване – 02.06.2022 г. до разтоварен пункт в *********, **************** , е извършена като стоката е получена на 09.06.2022 г., без забележки. Издадена е фактура № 1000066892/06.06.2022 г., за извършената транспортна услуга за сумата 10 092.08 лева с ДДС.

3. Със заявка- договор с реф. № BG****, ответникът е възложил на ищеца да превози стоки – 23.5 т. стоки /брашно на палети/, с товарен пункт: *********, *********, дата на натоварване – 30.05.2022 г. до разтоварен пункт в *********, M Logistic Zone Interet Departemental de l Omois 02400 EPAUX BEZU, с дата на разтоварване:

06.06.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 3800 евро, който превоз да се 3 извърши с превозно средство с рег. № *********, като е уговорено, че срокът на плащане е 5-7 дни след ЧМР. От международна товарителница, се установява, че превозът на стоката – 23.5 броя палета, с товарен пункт: *********, *********, дата на натоварване

–

30.05.2022 г. до разтоварен пункт в

*********,

******************************, е извършена като стоката е получена на 03.06.2022 г., без забележки. Издадена е фактура № 1000066596/31.05.2022 г. , за извършената транспортна услуга за сумата 8 918.58 лева с ДДС.

4. Със заявка- договор с реф. № BG****, ответникът е възложил на ищеца да превози стоки – 23.5 т. стоки /брашно на палети/, с товарен пункт: *********, *********, дата на натоварване – 30.05.2022 г. до разтоварен пункт в *********, ***********************************, с дата на разтоварване: 25.05.2022 г., с уговорено възнаграждение в размер на 3800 евро, който превоз да се извърши с превозно средство с рег. № ***************, като е уговорено, че срокът на плащане е 5-7 дни след ЧМР. От международна товарителница, се установява, че превозът на стоката, с товарен пункт: *********, *********, е извършена. Издадена е фактура № **********/16.06.2022 г. , за извършената транспортна услуга за сумата 234.70 лева с ДДС.

По делото е прието и заключението на вещото лице по назначена съдебно – счетоводна, прието като обективно и компетентно дадено, от което се установява, че за периода 31.05.2022 г. – 16.06.2022 г., „Некст Лоджистикс“ ЕООД доставило на „Виторио Данжелико“ ООД транспортна услуги на обща стойност 20 085.36 лева, като по доставките са издадени процесните фактури: фактура № 1000068117/16.06.2022 г. на стойност 840 лева с вкл. ДДС; фактура № 1000066892/06.06.2022 г. на стойност 10092.08 лева с вкл. ДДС, фактура № 1000066596/31.05.2022 г. на стойност 8918.58 лева с вкл. ДДС и фактура № **********/16.06.2022 г. на стойност 234.70 лева с вкл. ДДС. Вещото лице установява също, че процесните фактури са осчетоводени в дневниците за продажби по ЗДДС, данъкът е отразен в съответната за месеца Справка – декларация по ЗДДС и участва във формирането на данъчния резултат за месеца, в счетоводството на ищеца „Некст Лоджистикс“ ЕООД.