Протокол № 918 от 12.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 918

ГР. С 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М З при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от М З Гражданско дело № 20211110139046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: КР. ЛЮБ. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Е М ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен, обективиран в определение от 25.08.2021 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

РЕШЕНИЕ

1

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГР. С 12.10.2021г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 -ри състав, в открито съдебно заседание на 12.10.2021г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М З

При секретаря П А, като разгледа гр.дело №39046 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:

Ищецът КР. ЛЮБ. Л. с ЕГН **********, ГР. С ул. Т У №, ЕТ. оф.2 е предявил иск по чл.439 ГПК срещу „Е М“ ЕООД с Е И К, ГР. С ул. Р П К №, ет.6 за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в общ размер от 6269,10лв. по изпълнителен лист от 12.1.2012г., издаден по ч.гр.д. № 56736/2011г. на СРС, 32 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 2949/2012г. на ЧСИ ДД В, рег. № на КЧСИ, тъй като възможността сумата да се събере принудително е погасена подавност.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

Относно искането на ищеца за присъждане на разноски следва да се посочи, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, като на първо място ответникът не е дал повод за завеждане на делото, тъй като видно от представените доказателства не е предприемал изпълнителни действия от 2013 година, поради което изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК, като е изтекла и предвидената в закона давност и на второ място, ответникът е признал иска.

Предвид изложеното, съдът намира, че не следва да присъжда разноски на ищеца, които в случая са 1000 лева адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че КР. ЛЮБ. Л. с ЕГН **********, ГР. С ул. Т У №, ЕТ. оф.2, не дължи на „Е М“ ЕООД с Е И К, ГР. С ул. Р П К №, ет.6, сумата в общ размер от 2

6269,10лв. по изпълнителен лист от 12.1.2012г., издаден по ч.гр.д. № 56736/2011г. на СРС, 32 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 2949/2012г. на ЧСИ ДД В, рег. № на КЧСИ.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Потоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3