Протокол № 75 от 12.04.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Девин, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20235410200157 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ред. призован се явява адв. М., надлежно упълномощена от преди.

За въззиваемият ред. призован не изпраща представител.

Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Д., ред. призована не изпраща представител.

Свидетелите лично.

Адв. М. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – Поддържам жалбата, като в потвърждение на същата ще изложа и обстоятелства по четирите дела. Твърдим, че дружеството жалбоподател е санкционирано за изтекли по давност възнаграждения, както твърдим и че протокол от 20.03.2023 г., с който е извършена проверката и са дадени предписания за изпълнение, за които се твърди, че не са изпълнени е 1 приключила преди обсъждане на всички предоставени присмени доказателства от страна жалбоподателя. Тъй като на 21, 22 и 24 март по електронна поща на инспекция по труда във връзка с тази проверка са предоставени писмени доказателства, които не са били обсъдени при проверката извършена на 20.03.2023 г. и във връзка с тези ми твърдения представям и моля да бъдат приети като писмени доказателства - извлечение от електронна поща, от което е видно, че на 22.03.2023 г. и 24.03.2023 г. са изпратени ведомости за 2020г., 2021 г. и 2022 г., които са били подлежащи на обсъждане във връзка с извършената проверка; също така в изпълнение на указания на съда представям призовка за явяване на 22.02.2023 г. за представяне на документи, които са били необходими за извършване на проверката, която е приключила с протокол на 20.03.2023 г. и куриерски услуги. Запазвам си правото след разпита на свидетели да направя и други доказателствени искания. Възразявам да бъдат приети представените с молба от 25.02.2024 г. писмени доказателства. Считам същите за неотносими в настоящото производство, тъй като никъде не се съдържат данни в административната преписка, че проверката е във връзка с подадена жалба.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото всички писмени доказателства, вкл. и оспорените, а дали ще бъдат ценени като такива е въпрос по същество, за това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка, изпратена с писмо изх. № 23096390/22.11.2023г., съдържаща: жалба, НП № 21-2300134/26.10.2023г., товарителница от Еконт; Протокол за извършена проверка № ПР2306307/20.03.2023г.; платежна ведомост за м. юни 2019 г.;

Констативен протокол за извършена проверка изх. № ПР2318538/13.06.2023г.; покана до управителя на "******" изх. № 23064449/07.07.2023г.; известие за доставяне; копие от пощенски плик; справка за постоянен адрес и справка за настоящ адрес от 20.07.2023г.; покана с изх. № 23064449/07.07.2023г.; известие за доставяне; АУАН № 21-2300134/31.07.2023г.; известие за доставяне – два броя; писмо с изх. № 23076725/ 22.08.2023 г.; НП № 212300134/26.10.2023 г.; писмо с изх. № 23091160/26.10.2023 г.; известие за доставяне, както и постъпилите с писмо изх. № 24004931/24.01.2024г. – молба от М. Ф. с вх. № 23014877/13.02.2023г.; писмо- справка на "******" с 2 изх. № 21/10.10.2020г. ведно с покана за доброволно изпълнение, с приложена към нея обратна разписка по пратка № 5300444540816 и писмо с изх. № 23019575/27.03.2023г.; както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства - призовка за явяване на 22.02.2023 г. за представяне на документи; справка за куриерски услуги и извлечение от електронна поща.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Д. Д., на който се сне самоличността, както следва:

Д. А. Д. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д. Д. - Работя в Дирекция

„Инспекция по труда“, гр. С., на длъжност „***“. В настоящото производство съм актосъставител. Проверявахме документи на "******", гр. Д. за предписания дадени с протокол от проверка от месец март 2023 г. На 13.06.2023г. се извърши проверка по документи за изпълнение на предписанията на Дирекция „Инспекция по труда“, гр. С.. Присъствал съм на проверка по документи, но на проверка по работни места не съм присъствал.

С предходен протокол бяха дадени предписания за неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения. Налични бяха ведомости за изплатени трудови възнаграждения, от които се установи, че дадените предписания с предходния протокол не са изпълнени. И това беше причината за съставянето на актове за неизпълнение на предписания за неизплатени месечни трудови възнаграждения за периода от 2019 г. до 2022 г. За отделните месеци са дадени отделни предписания и са съставени отделни актове. Съставени са общо около 45 акта. При съставяне на актовете нямаше представител на дружеството. след това я Колегата П. извършваше комуникацията и цялото движение на документите. Присъствал е при първата и втората проверка и проверката по документите. Той е водещия *** в проверките. За всички констатирани случай беше съставен на 13.06.2023 г. общ констативен протокол. При изготвяне на констативния протокол от 13.06.2023 г. и констатиране на нарушенията не е присъствал представител на дружеството.

Практиката е да ни се изпращат или предоставят документи за изпълнение на предписанията. Ние съставяме протокол и след това се разбираме как да бъде 3 връчен на проверявания. И ако има претенции към дадено предписание ги изразява. В случая констативния протокол е изпратен по електронна поща от колегата П.. Актовете се изготвят по 3 екземпляра. Актовете, съставени в отсъствие на нарушителите са изпратени с обратни разписки на двамата управители. Единия управител – Ф. ги е получил лично, а другия – М. не ги и получила и след това те са обявени на сайта на инспекцията по труда, както и на таблото.

Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна зала свидетеля А. Я., на която се сне самоличността, както следва:

А. К. Я. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Я. - Към момента на проверките и на съставяне на актовете работих, като *** в Дирекция „Инспекция по труда“, но по настоящем съм пенсионер. По това производство съм свидетел. Аз съм участвала само в тази проверка, която е последваща на проверка от месец март 2023г. С колегата В. П. на 17 май посетихме офис на дружеството на ул.

***, които се стопанисва от "******", гр. Д.. Това е един офис, в който имаше само едно лице, касиер – счетоводител - М. Х. мисля, че се казваше дамата, на която връчихме призовка за представяне на доказателства за изпълнение на предписанията по протокол от месец март 2023 г. В първата проверка не съм била участник. Втората проверка на 17 май посетихме офиса с колегата П. и предоставихме призовка с която изискахме документи за изпълнение за дадените предписания. Изисканите документи бяха предоставени по електронен път и са входирани на 08.06.2023 г. На 13.06.2023 г. с колегите на база предоставената документация изготвихме констативния протокол от извършена проверка. Установихме, че "******", гр. Д., в качеството си на работодател не е изпълнило задължително за изпълнение предписание от протокола от месец март 2023г. В предписанието са посочени месеци и годините, за които следва да се изплатят дължимите трудови възнаграждения на М. П. Ф., на длъжност „Техник строителство и архитектура“. Срока на това предписание е бил до 13.04.2023г. Основанието за съставения АУАН е нарушена разпоредба на чл. 415, ал. 1 от КТ. Акта е съставен в офиса на Дирекция „Инспекция по труда“. Този акт е съставен в отсъствие на 4 представителите на дружеството. Като съответно те са поканени за съставяне на актовете да се явят на 31.07.2023г. в 10.30 часа, като на уречената дата и час не се яви представител и поради тази причина колегата Г. е свидетел по съставяне при отсъствие на представител на дружеството жалбоподател. Бяха съставени 44-45 акта. Не си спомням точно. Всички са с подобен вид нарушение за различни периоди и месеци. Актовете са изпратени по пощата, т.е. спазена е процедурата с писма с обратни разписки до управителите. Не си спомням да има възражения по тока съставените АУАН-и. Нарушението е извършено в град Д. и е констатирано по документи на 13.06.2023г. в град С..

Нарушението е констатирано на 13.06.2023 г., а е извършено на 14.04.2023 г.

Всичко е посочено в акта, който сме изготвили. Актовете сме изпратили по пощата. До колкото си спомням колегата В. П. е водещ *** и той е движил преписките по връчване и т. н. Но до колкото имам спомен мисля, че бяха и обявени на сайта. Нямам спомен кои ги беше получил. Поканите са изпратени. Едната е връчена на 14.07.2023 г. на Г. Ф. и седмица по – късно на пак по пощата с обратни разписки. Това е процедурата по изпращане. Аз съставих най-малко актове. Мисля, че бяха 7 броя. Актовете се съставят в 3 екземпляра. Не помня. На всеки от управителите са изпратени по пощата в оригинал. На всеки управител е връчен по един екземпляр. Насочени са с писма с обратна разписка и до единия и до другия управител. Но това е ангажимент на водещия *** по кореспонденцията. Ние сме участвали в проверките. Сверявали сме първия протокол с втория, като суми и като месеци и като имена. Изготвили сме протокола и сме го подписали. След това вече кореспонденцията поема водещия ***. От страна на дружество бяха изпратени ведомости, за да се види дали срещу изплатените трудови възнаграждения има положени подписи. Нямаше такива и не се представиха други платежни документи от които да е видно, че същите са изплатени.

Документите бяха изпратени по електронен път и са входирани на 08.06.2023 в Дирекция „Инспекция по труда“, гр. С.. Комуникацията се извършва от водещия *** и явно са се разбрали да изпращат документите по електронен път.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. П., на който се сне самоличността, както следва:

В. Я. П. - .......

5

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В. П. - За текущото дело и съставения от колегите АУАН, след което е издадено и наказателно постановление, съм в качеството си на свидетел по извършвана проверка по документи по изпълненията на предписанията дадени с протокол от месец март 2023 г. Проверката се извърши по документи на 13.06.2023 г., а преди това по работни места на 17.05.2023 г. При проверката по работни места бяхме с колежката А. Я.. Проверихме офиса на дружеството "******", гр. Д., находящо се в град Д.. При посещение на офиса в него се намираше едно лице, това беше счетоводителката на дружеството, на която предоставихме призовка, за да ни предоставят документи за изпълнени предписания, които бяха дадени с предходен протокол от месец март. Тя попълни и декларация, която даваме при всички наши проверки, за да се види как са уредени трудовите отношения. И се разбрахме да си изпратят документите за изпълнените предписания по електронен път. На 08.06.2023 г. бяха получени и входирани всички документи в инспекцията по труда. Това бяха ведомости за заплати на дружеството, които разгледахме с колегите на 13.06.2023 г. и установихме, че предписанията по издадения протокол не са изпълнени. Тези предписания са за изплащане на заплати и обезщетения на две лица. Едното е бивш служител на дружеството, а другото лице е счетоводителя. Дружеството бяха поканени да се явят на 31.07.2023 г., но никои не се яви и започнахме да пишем актовете около 10.45 часа и за това има още две лица, които присъстваха като свидетели при условията на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН.

Констативния протокол е съставен при проверката на 13.06.2023 г. С един констативен протокол се описа всичко. Имаше общо съставени 45 акта за всеки месец за неизплатена заплата или обезщетение. И за това са 7 акта за неизплатени заплати на г-жа Х., останалите 38 за заплати и обезщетения на М. Ф.. Проверката беше инициирана по сигнал от г-жа М. Ф., в които тя беше записала, че не е получавала възнаграждения от 2018 г. до пенсионирането й през 2022 г. Първата проверка е извършена през месец февруари 2023 г. с колежката Н. Е.. Когато направихме проверката предвидихме да не констатираме изтеклите по давност нарушения през 2018 г. и не сме ги включвали. Вземанията погасени по давност за годините от 2018г. Мисля, че от април месец са дадени предписания, които сме счели, че не са изтекли по 6 давност. За тази проверка от 20.03.2023 г. сме дали предписания въз основа на документи, които ни бяха изпратени по куриер в оригинал. Това бяха всички относими документи, които сме поискали – списъците на инструктажните книги, ведомостите за 5 години назад, т. е. от момента на подаване на сигнала от г-жа Ф. и установихме, че в тези ведомости тя, както и за някои месеци гжа Х., не са положили подпис. Всички документи, които сме изискали са ни изпратени. Допълнително документи нямам спомен да са изпращани. При констатиране на нарушението в административното производство, като страна беше записан единия от управителите – господин Ф.. Проверката беше извършена по документи в сградата на инспекция по труда. Той тогава не присъстваше. Констатирано е нарушението при извършване на проверка по документи т.е. на 13.06.2023 г. Предписанията са дадени да се изплатят тези заплати до 13.04.2023 г. т.е. нарушението е извършено един ден след това - на 14.04.2023 г. Установено е, че нарушителя е дружеството. То е работодателя и е нарушител от момента на неизпълнение на предписанията - от 14.04.2023 г. След изготвянето на акт, аз изготвям наказателното постановление, но се подписва директора, т.е. той го издава. Аз мога да извърша проверка, да констатирам нарушението, да изготвя акт, да изготвя наказателно постановление и всички документи по административната преписка. Още със заповедта, с която съм назначен на работа са ми вменени и функциите на ***.