Решение № 107 от 20.06.2023, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Разград, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора В. Як. М. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20233300200253 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия против Ю. С. Х..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер 200 евро, наложена с решение № BHND/03/191000055795/19, постановено от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Грискирхен (Bezirkshauptmannschaft Grieskirchenq Srvice-Center CBE) на 27.09.2022 г. и влязло в сила на 05.01.2023 г., с което на Ю. С. Х., роден на *** г. в гр. Исперих, с регистриран постоянен и настоящ адрес в с. ***, ЕГН **********, е наложена санкция в размер на 200 евро, за поведение, което нарушава разпоредбите на движение по пътищата, за това, че на 22-06-2022 г., в 11:15 ч., като водач на превозно средство с рег. *** (BG) извършил нарушение „превишаване на скоростта“ в населено място: Kematen am Innbach, A8, Strkm 24,780, Fahrtrichtung Wels при разрешена максимална скорост: 60 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 35 км/ч. - нарушение по §52 lit. a Zif. 10a StVO; § 99 Abs. 2d StVO 1960, BGBl №159/1960, zuletzt geandert durch 1

BGBl. № 154/2021.

Ю. С. Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Австрия, е наложена санкция на Ю. С. Х. в размер на 200 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е в обхвата на актовете по чл. 1 от закона, тъй като представлява постановен и влязъл в сила несъдебен акт на държава-членка на ЕС за налагане на задължение за плащане на парична санкция, във връзка с нарушение на правилата за движение, което съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС е решение за налагане на финансова санкция, което се признава и изпълнява по реда и при условията на закона.

Постъпилото удостоверение съдържа реквизитите, предвидени по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. и в ЗПИИРКОРНФС.

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице Ю. С. Х. – български гражданин, роден на *** г. в гр.

Исперих, с регистриран постоянен и настоящ адрес в с. ***.

Засегнатото лице Х. е български гражданин и с оглед регистрираните адреси в България, следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград и съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС делото следва да се разгледа от ОС Разград.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 решението и срока и реда за обжалване са съобщени на засегнатото лице. Поради това съдът следва да приеме, че засегнатото лице е уведомено за постановеното решение.

Съответно не е налице основание за отказ по чл. 35. Според чл. 35, т. 9 от закона съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение, ако съгласно удостоверението и в съответствие със законодателството на издаващата държава засегнатото лице не е било уведомено лично. В удостоверението е отразено, че лицето е уведомено лично.

2

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението, с което Ю. С. Х. е осъден да заплати финансова санкция и разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на Австрия.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение по чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл. 16, ал. 8 във вр. с чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността на 200 евро в български левове по курса на Българската народна банка, която е 391, 17 лв.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Поради това съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция № BHRO/922130157906/22, постановено от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Грискирхен (Bezirkshauptmannschaft Grieskirchenq Srvice-Center CBE) на 27.09.2022 г. и влязло в сила на 05.01.2023 г., с което на Ю. С. Х., роден на *** г. в гр. Исперих, с регистриран постоянен и настоящ адрес в с. ***, ЕГН **********, е наложена санкция в размер на 200 евро, за поведение, което нарушава разпоредбите на движение по пътищата, за това, че на 22-06-2022 г., в 11:15 ч., като водач на превозно средство с рег. *** (BG) извършил нарушение „превишаване на скоростта“ в населено място: Kematen am Innbach, A8, Strkm 24,780, Fahrtrichtung Wels при разрешена максимална скорост: 60 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 35 км/ч. - нарушение по §52 lit. a Zif. 10a StVO; § 99 Abs. 2d StVO 1960, BGBl №159/1960, zuletzt geandert durch BGBl. № 154/2021.

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Австрия, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

3

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от узнаване за постановяването му. Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4