Протокол № 1669 от 10.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1669 гр. Сливен, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Галя Ст. Славова заседатели: Диана Пр. Иванова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

В залата присъства Е.Д.К. – съпруга на подсъдимия К..

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка от ТП-ДГС-Сливен относно процесните дървета. С постъпилата справка от ТПДГС-Сливен се установява, че дърветата били измерени на територията на стопанството и не са иззети от служители на ТП-ДГС-Сливен, като в справката не е отразено къде се намират същите.

Адв.С.: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание, тъй като желаем да се установи къде се намират дърветата с оглед евентуално сключване на споразумение, ако същите са върнати на ТП-ДГС-Сливен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не знам какво се е случило с дърветата.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид докладваната непълнота на справката, постъпила от ТПДГС-Сливен и предвид необходимостта от изясняване на местонахождението на отсечената дървесина – обстоятелство, относимо към въпросите, обсъждани в хода на разпоредителното заседание, считам че не следва да се дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава въпреки редовното призоваване на 1 страните. С оглед изявлението на защитата на подсъдимия за евентуално сключване на споразумение, съществен е въпросът дали щетата е възстановена на ощетеното юридическо лице. В изисканата от съда справка от ТП-ДГС-Сливен не е отговорено на съществения въпрос къде се намира процесната дървесина. Ето защо следва да бъде изискана нова справка както от ТП-ДГС-Сливен, така и от дружеството, което е извършвало сеч в процесния отдел.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 14.12.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ТП-ДГС-Сливен, от която да е видно посочените като отсечени 19 броя дървета по съставен АУАН с бл.№ 000276/23.11.2022 г. на М. М. К. къде се намират към настоящия момент, респективно тяхната стойност заплатена ли е, на коя дата и от кого, като се приложат писмени доказателства за това.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „И.“ ООД чрез лесовъда Д.П.Д., от която да е видно констатираните с Констативен протокол № 153633/10.11.2022 г. отсечени дървета без КГМ в отдел „265и“, находящ се в землището на с.Ичера, общ.Сливен, намират ли се в сечището, ако не – същите заплатени ли са и на коя дата на ТП-ДГС-Сливен, като се приложат писмени доказателства за това.

Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на съобщенията.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2