Решение № 428 от 01.12.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. Несебър, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева в присъствието на прокурора А. Тр. П. като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Гражданско дело № 20252150101254 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Образувано е по подадена от К. А. П. с ЕГН-**********, роден и живущ в гр.***, молба с правно основА.е чл. 19 от Закона за гражданската регистрация - за промяна на фамилното му име от П. на Д.. В молбата са изложени съображенията, които според молителя обосновават необходимостта от промяна на имената. Молбата е придружена с писмени доказателства.

В съдебно заседА.е молителя се явява лично, поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна. Посочва, че фамилията на рода, от който произхожда по бащина линия е Д.и. Така неговият дядо по бащина линия се е казвал К.

П. Д., но при раждането баща му е бил записан с фамилно име П.. Така при раждането си молителят е бил записан с фамилното име на баща си П.. Независимо от това както баща му, така и молителя са били винаги известни в гр.Несебър като Д.и. Навежда, че от много време желае да възстанови и продължи фамилното име на рода, от който произхожда. Разказва, че се гордее с дедите си и родът му е известен в гр.Несебър, като неговият прадядо е имал кораб, а мраморните плочи на пода на църквата в града са били донесени от прадядо му, с неговия кораб от Гърция, за което имало данни и в документален филм на националната телевизия за града. Посочва, че продължаването на рода с фамилията на неговите деди по бащина линия е от важно значение за него.

Моли за уважаване на молбата.

Представителят на Районна прокуратура – Бургас, ТО – Несебър, счита 1 депозираната молба за основателна, тъй като са налице важни по смисъла на чл. 19 от ЗГР обстоятелства. Допълва, че от събрА.те по делото доказателства се установява, в конкретния случай се цели действително възстановяване и продължаване на фамилията на рода и не се цели заблуда на държавните оргА., доколкото липсват данни по представените справки от компетентните оргА. за каквито и да било производства или мерки спрямо молителя.

Община Несебър, редовно уведомена, не се представлява в съдебно заседА.е и не изразява становище.

След поотделна и съвкупна преценка на събрА.те по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намери за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане молителя К. А. П. е роден на 07.12.1993г. в гр.Несебър с родители Л.И.М. и А.К. П..

От представено удостоверение за наследници се установява, че неговият дядо по бащина линия действително се е именувал К. П. Д. с ЕГН-**********, поч.на 10.02.2001г. в гр.Несебър.

От служебно изискА.те по делото справки се установява, че молителят е с чисто съдебно минало/в страната и чужбина/; в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р.България не се установяват висящи досъдебни производства срещу молителя; в регистрите на МВР не се установяват данни за наложени/отменени или действащи/ принудителни административни мерки по чл.75, чл.76 и чл.76а от ЗБЛД или по чл.68 от НПК спрямо молителя.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено следното от правна страна:

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересуваното лице, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Върховният касационен съд последователно приема в практиката си, че промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основА.я и се упражнява по предвиден в ГПК ред. То се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки, които са налагащи обществено и лично значими обстоятелства, квалифицирА. от закона като "важни". В закона не са посочени конкретни обстоятелства, които следва да се преценяват като важни, но съдът следва да съобразява общите принципи на гражданското право и обществения морал. Такива обстоятелства са, например, известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, или носенето на различни имена в резултат на грешка или промяна, станала не по волята на лицето /в т.см. Решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр.

2 д. № 513/2003 г., II г. о. на ВКС, Решение № 77 от 16.02.2012г. по гр. д. № 344/2011 г., IV г. о. на ВКС, Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч. гр. д. № 1181/2009 г., III г. о. на ВКС/. Върховният касационен съд приема като значима причина за промяна на името необходимостта от уеднаквяване на името с това, с което лицето се идентифицира в обществото или в семейството си. Доколкото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай, настоящият състав счита, че в хода на производството се установи наличието на важни обстоятелства, поради които молителят следва да се идентифицира и по документи с фамилията на рода, от който произхожда, по конкретно фамилията на неговия дядо по бащина линия-Д., с която е и известен в обществото. Съобразно разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или –ев, като именно чрез прием на фамилното име на бащата от неговите деца се продължава именуването на съответния род, каквато е традицията в страната и каквито са в случая съображенията на молителя. Действително, както подчертава представителят на Прокуратурата, от събрА.те по делото справки не се установява друго намерение, освен заявеното от молителя. Съдът, като съобрази посоченото, намира, че в случая несъмнено са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителя.

Поради изложеното, подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на К. А. П. с ЕГН-**********, роден и живущ в гр.***, от П. на Д., като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението същия да бъде вписан с имената К. А. Д., на основА.е чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Решението не подлежи на обжалване, на основА.е чл. 537, ал. 1 ГПК.

Препис от решението да се връчи на молителя, на Районна прокуратура – Бургас за сведение, на Община Несебър – за вписване на допуснатата промяна в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението, както и на Бюро "Съдимост" при Районен съд – Несебър – за сведение.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3