Определение № 2954 от 10.10.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 4033/2023
- Вид
- Определение № 2954
- Подписан
- 10.10.2023
- В сила
- 10.10.2023
- Състав
- Илияна Папазова, Джулиана Петкова, Майя Русева
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2в, ал.1, т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2954 гр. София, 10.10.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Частно касационно гражданско дело № 20238003104033 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. С. срещу определение № 1599/12.06.2023г., постановено по гр.д.№ 712/2023г. по описа на ВКС, ІV ГО, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 746/25.05.2022г. по в.гр.д.№2516/21г. по описа на САС в частта по иска по чл.2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 4050 лева и не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в останалата му обжалвана част.
Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение в обжалваемата част, с която касационната му жалба е оставена без разглеждане, като твърди да са му останали неясни мотивите за прекратяване на касационното производство.
Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, за да се произнесе, съобрази следното:
С въззивното решение по в.гр.д.№2516/21г.по описа на САС съдът се е произнесъл по двата предявени от ищеца в обективно кумулативно съединение искове по чл. 2в ЗОДОВ за присъждане на обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди, съответно в размер на 30 000 лева и на 4050 лева. При обективно съединяване на искове допустимостта на касационното обжалване се преценява съобразно цената на всеки отделен иск, определена по правилата на чл.69 ГПК. Цената на осъдителния иск за обезщетяване на имуществени вреди е под прага за касационно обжалване, който в случая е 5000 лева – така чл.280, ал.3, т.1, предл.1-во ГПК. По тази причина въззивното решение по този иск не подлежи на 1 касационно обжалване, поради което и касационната жалба в частта й срещу него правилно не е разгледана.
В заключение, частната жалба е неоснователна и атакуваното определение на ВКС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. М. С. срещу определение № 1599/12.06.2023г., постановено по гр.д.№ 712/2023г. по описа на ВКС, ІV ГО в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2