Определение № 1689 от 15.11.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1689 гр. Бургас, 12.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20212100501976 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение № 686 от 04.11.2021 г. по гр. дело №1454/2021г. по описа на Районен съд – Несебър е прекратено производството по делото, като е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Несебър и Софийски районен съд и делото е изпратено на настоящата съдебна инстанция за разрешаване на спора по подсъдност.

Първоначално Районен съд – София по гр. дело №53727/2020г. е издадал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника АС. З. А.. Към момента на издаване на заповедта за изпълнение длъжникът е бил с настоящ и постоянен адрес в гр. София, за което е представена справка – стр.11 по делото. С искова молба вх.№1663 от 07.05.2021 г. на Софийски районен съд „Топлофикация София“ ЕАД е предявила претенция по чл.422 ГПК срещу длъжника А.А.. При извършване на справка Софийски районен съд е констатирал, че постоянен и настоящ адрес на длъжника е в гр. Несебър, поради което е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Несебър.

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия, респективно постоянния адрес на потребителя, какъвто безспорно е длъжникът А., като съдът служебно следи за подсъдността. Към момента на предявяване на 1 исковата претенция адресната регистрация на ответника по делото е била в гр.

София. В последствие към момента на извършена от районния съд справка за постоянен и настоящ адрес – стр.45 от гр.дело №25604/2021г. на СРС, същият вече е бил променен и е бил в гр. Несебър, но това е станало след предявяване на исковата молба. В конкретния случай спорът за подсъдност между Районен съд – София и Районен съд – Несебър, които принадлежат към различни погорни съдилища, следва да се разреши от Бургаски окръжен съд съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК, тъй като Районен съд – Несебър последен е отказал да разгледа делото. Настоящата съдебна инстанция намира, че компетентен да се произнесе по подадената искова молба е СРС, тъй като към момента на подаване на заявлението настоящият и постоянен адрес на ответника са били в гр. София.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши повдигнатия с определение №686 от 04.11.2021 г. по гр. дело №1454/2021г. по описа на Районен съд – Несебър спор за подсъдност между Софийски районен съд и Несебърски районен съд е Софийски районен съд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд за произнасяне ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2