Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14 от 24.02.2022, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно наказателно дело 24/2022
Вид
Решение № 14
Подписан
24.02.2022
В сила
24.02.2022
Състав
Милена Бранкова, Олег Софрониев, Костадин Живков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Монтана, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Мадлена Н. Митова в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Монтана К. Цв. В. като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20221600600024 по описа за 2022 година

С определение от 30.12.2021г.по ЧНД 608/2021г. Районен съд Лом на основание чл.

25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определил по отношение на осъдения Д. Р. Д., ЕГН **********, едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 501/2021г. и НОХД № 594/21г., и двете по описа на ЛРС, най-тежкото от тях: „шест месеца лишаване от свобода“, което да бъде изтър-пяно ефективно на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС при „строг“ режим на изтърпяване.

Недоволен от постановеното определение е останал Д. Р. Д., който чрез защитникът си адв. П. П. го обжалва и твърди, че така направеното групиране го ощетява и не е извършено законосъобразно. Моли съда да извърши ново групиране по три присъди, като приспадне изтърпяното по всяка една от тях.

Прокурорът намира жалбата за неоснователна, а постановеното определение за правилно и законосъобразно.

В открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си и моли за ново групиране.

Окръжен съд Монтана, след като прецени основателността на постъпилата жалба, законосъобразността на атакувания съдебен акт, събрания по делото дока-зателствен материал, становището на страните, както и извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

1

До настоящия момент спрямо осъдения Д.Д. са извършвани групирания по множество осъждания, както следва:

По НОХД №50/2012г. на ЛРС жалбоподателят е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години, считано от 16.03.2012г.

По НОХД №765/2012г. на ЛРС е осъден на една година лишаване от свобода ефективно, като на основание чл.68, ал.1 НК е приведена в изпълнение присъдата по НОХД №50/2012г. от шест месеца лишаване от свобода. С Решение на МОС присъдата е изменена и наказанието е намалено на шест месеца лишаване от свобода.

По НОХД №376/2013г. на ЛРС е осъден на осем месеца лишаване от свобода, ефективно, като на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК му е определено общо наказание с наказанието по НОХД №765/2012г. по-тежкото наказание – осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи отделно от приведената в изпълнение просъда по НОХД №50/2012г. на ЛРС от шест месеца лишаване от свобода.

По НОХД №213/2013г. на ЛРС Д. е осъден на осем месеца лишаване от свобода общо наказание по две деяния ефективно. С определение от 01.08.2013г. е хопределено едно общо наказание на осъдения Д.Д. по НОХД №765/2012г., НОХД №376/2013г. и НОХД №213/2013г. всички на ЛРС най-тежкото наказание от осем месеца лишаване от свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от присъдите.

По НОХД №557/2013г. на ЛРС Д. е осъден на четири месеца лишаване от свобода ефективно.

С определение от 12.12.2013г. по НОХД№557/2013г. е определено едно общо наказание на осъдения Д.Д. по НОХД№557/2013г., НОХД №765/2012г., НОХД №376/2013г. и НОХД №213/2013г. всички на ЛРС най-тежкото наказание от осем месеца лишаване от свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от присъдите. На основание чл.24 НК е увеличил определеното общо наказание с един месец – на девет месеца и е постановил отделно изтърпяване на наказанието от шест месеца по присъда по НОХД №50/2012г. на ЛРС.

На 16.06.2014г. е изтърпяно общото наказание определено по-горе.

По НОХД №188/2016г. на ЛРС Д. е осъден на две години лишаване от свобода ефективно.

По НОХД №327/19г. на ЛРС Д. е осъден също на две години лишаване от свобода.

С определение от 22.08.2019г. е определено едно общо наказание на осъдения Д.Д. по НОХД №188/2016г., НОХД №327/2019г. и двете на ЛРС най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от присъдите.

На 26.06.2020г. осъденият Д.Д. е бил освободен условно предсрочно от Затвора Враца с остатък от един месец и 28 дни.

2

По НОХД №49/2021г. на ЛРС Д. е осъден на глоба в размер на 800лв. в полза на държавата.

По тези присъди изброени по-горе осъденият Д.Д. е изтърпял наложените му наказания и по отношение на тях няма законова предпоставка да се извършва ново групиране.

Присъдите предмет на настоящето дело са следните:

1. НОХД № 660/2021г. по описа на РС Враца, за деяние извършено на 17.03.2021г.

Определението е влязло в сила на 07.07.2021г. с наложено наказание ЧЕТИРИ месеца „лишаване от свобода“, ефективн и е изтърпяно на 02.12.2021г.

2. НОХД № 594/2021г. по описа на РС Лом, за деяние извършено на 09.12.2021г.

Определението е влязло в сила на 22.12.2021г. с наложено наказание ПЕТ месеца „лишаване от свобода“, ефективно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

3. НОХД № 501/2021г. по описа на РС Лом, за деяние извършено на 28.12.2020г.

Определението е влязло в сила на 22.12.2021г. с наложено наказание ШЕСТ месеца „лишаване от свобода“, което да бъде ефективно при „строг“ режим на изтърпяване.

Престъпленията, предмет на НОХД № 501/2021г. и НОХД № 594/2021г. са извършени преди да има влязла в сила присъда за някое от тях.

Престъплението по НОХД № 660/2021г. и това по НОХД № 501/2021г. са извършени преди да има влязла в сила присъда за някое от тях.

Правилно и законосъобразно съдът е приел, че има два варианта на куму-лация и следва да бъде приложен по-благоприятният от тях, а именно:

Определяне на едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 594/2021 г. и НОХД № 501/2021г. – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като отделно следва да се изтърпи наказанието от четири месеца лишаване от свобода по НОХД № 660/2021г. / вече изтърпяно/.

При другия възможен вариант на кумулация може да се определи едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 660/2021г. и НОХД № 501/2021г. – шест месеца лишаване от свобода, като отделно следва да се изтърпи наказанието от пет месеца лишаване от свобода по НОХД № 594/2021г. или при този вариант Д. ще търпи един месец повече /два по НОХД № 501/2021г. след приспадане на изтърпяните четири по НОХД № 660/2021г. плюс пет по НОХД № 594/2021г. или ОБЩО СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Правилно и законосъобразно съдът е приел за по-благоприятното за осъдения съчетание първото групиране и именно него е извършил.

Неоснователно и незаконосъобразно е становището на защитата на осъдения Д. за наличие на друго по - благоприятно съчетание измежду тези три присъди и е недопустимо наказанието по присъда по НОХД№501/21г. да бъде групирано два пъти в различни групи, веднъж с наказанието по присъда по НОХД №660/21г. и още веднъж с наказанието по 3

НОХД№594/21г., така както се предлага в жалбата.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че атакуваното определение се явява правилно и законосъобразно, а жалбата - неоснователна.

При извършената служебна проверка на атакуваното определение съдът не установи незаконосъобразност, налагаща неговата отмяна или изменение, поради което и го потвърждава.

Воден от гореизложените мотиви,съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.12.2021г. постановено по ЧНД №608/ 2021г. по описа на РС Лом.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4