Решение № 1376 от 03.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1376 гр. София, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20251100901606 по описа за 2025 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 1606 по описа за 2025 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20250813173322 на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД, ЕИК 131324916, постъпила срещу отказ, peг.

№

20250805140218/06.08.2025 г., постановен по заявление

А4, вх.

№

20250805140218/05.08.2025 г., за вписване на "ИПАК" ООД като фирмено наименование на дружеството на чужд език.

В жалбата се твърди, че отказът на регистърния отговор бил незаконосъобразен, тъй като съгласно чл. 7, ал. 2 от Търговски закон на търговецът се давала допълнителна, 1 факултативна възможност да изписва фирмата си и на чужд език, което не означавало на чужда азбука. Съществувала разлика между език и азбука. Когато законодателят е приел нормата на чл. 7, ал. 2, предл. последно ТЗ, е дал възможност на търговеца, ако иска, незадължително, да си избере и начин на изписване на търговското му наименование и на всеки друг съществуващ език, различен от българския, който език може да полза различна азбука, която не следва да се ограничава до латинската. Това би обезсмислило изписването на търговското наименование на чужд език във всички онези случаи, в които избраният от търговеца чужд език не ползва латиницата като система за писане. От друга страна, как ще бъде изписано на чужд език търговското наименование, дали ще е граматически, стилистично, пунктуално и правописно издържано, е предмет, който бил извън възложената на длъжностното лице по регистрацията проверка. Затова счита, че ако посоченият в заявлението начин на изписване на чужд език съответства на изписването от протокола от взетото решение на общото събрание, длъжностното лице по вписванията било длъжно да впише факултативното изписване в регистъра и няма дискреция да поправя граматически, стилистични, пунктуационни и т.н. грешки. Ако било обратното, допълнителното изписване на търговското наименование на търговеца на чужд език би било невъзможно в случаите, в които длъжностното лице по вписванията не владее езика, избран от търговеца. Същото се отнасяло и за съда.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се сдържат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ, без да се излага становище по доводите на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД, развити в жалбата, което прави отговора напълно лишен от смисъл и не налага обсъждането му. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, № 20250805140218/05.08.2025 г., подадено от упълномощен адвокат, е поискано по партидата на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД, да бъде вписано изписване на наименованието на търговеца на чужд език, а именно "ИПАК" ООД.

Длъжностното лице при АВ приело, че по същество със заявлението се искало вписване в поле 4 "Изписване на чужд език" на съкратен вид на фирмено наименование на дружеството с ограничена отговорност ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНО-АВАРИЙНА КОМПАНИЯ, а именно - "ИПАК" ООД, което не съответствало на изискванията на закона за представяне на фирменото наименование на чужд език и постановило обжалвания в производството отказ.

Жалбата е неоснователна.

Заявеното за вписване обстоятелство има за предмет факултативно изписване на фирменото наименование на търговеца на чужд език, което наистина не се ограничава до транслитериране на наименованието при използване на латинската азбука. В чл. 7, ал. 3 ТЗ се съдържа изискване за изписване задължително на български език на наименованието на търговеца и то съставлява част от задължително съдържание на търговската фирма. Фирмата е търговското име на търговеца, тя е свързана с търговския оборот, като ТЗ допуска изписването допълнително и на чужд език (чл. 7, ал. 3, изр. 2 ТЗ), без да въвежда изисквания към този чужд език, включително е допустимо това обстоятелство да бъде 2 отразено и по партидата на търговеца в търговския регистър.

В случая обаче изписването на фирменото наименование на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД като "ИПАК" ООД не представлява отразяване на фирменото наименование на чужд, бил той и македонски език, а представлява АБРЕВИАТУРА на фирменото наименование на търговеца, което в никакъв случай не представлява допълнително изписване на чужд език. Абревиатурата е съкратена форма на сложно наименование, образувана от първите букви или срички на думите, както и условно съкращение на думи в текст (напр. БАН, СГС, ВКС и т.н.). Тя служи за по-сбит запис и четене на дълги или често използвани думи, като може да се произнася по букви или чрез изговаряне на сричката, която образува. Няма никакво съмнение, че "ИПАК" ООД представлява по своята същност инициална абревиатура, образувана от началните букви на думите, включително и на съставната такава

„ИНДУСТРИАЛНА

ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД или „ИПАК“ ООД, което не е чуждоезиков вариант на фирмата на търговеца. При използване на общодостъпен софтуер (Гугъл преводач) на македонски език наименованието на търговеца би било ИНДУСТРИСКА ПОЖАРНА ИТНА СОСТОЈБА КОМПАНИЈА, което няма нищо общо със заявената абревиатура "ИПАК" ООД.

С оглед изложеното се налага извод, че постановеният от длъжностното лице отказ е в правилно приложение на закона, поради което депозираната срещу него жалба се налага да бъде отхвърлена. Заявеното обстоятелство не представлява изписване на фирменото наименование на чужд (македонски) език, а представлява абревиатура на български език, която не е обстоятелство, което подлежи на вписване в търговския регистър. Разбира се, невписването на абревиатурата, не препятства търговеца да я използва при осъществяване на търговската си дейност.

Неоснователността на жалбата не обуславя отговорността за разноски на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД. Действително, Агенция по вписванията е направила искане за присъждане в нейна полза на направените в съдебното производство разноски, но това искане е неоснователно.

Правото на разноски в гражданския процес, какъвто характер има и регистърното производство, възниква само за това лице, което има качеството на страна в производството.

Това произтича от общите правила за възникване и разпределение на отговорността за разноски, предвидени в чл. 78 ГПК, съгласно които право на разноски възниква само за страната в гражданския процес, в полза на която е решено делото. Агенция по вписванията няма качеството на страна в производството чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ по вече изложените в решението мотиви, поради което и този правен субект няма право на разноски при неговото приключване. Освен това правото на разноски на едно лице може да бъде упражнено само срещу насрещната страна в производството, която неоснователно е въвела първата в спора пред съда, т.е. само при двустранните производства, каквото обаче не е регистърното производство, което е едностранно и направените в него разноски не могат да се възлагат за заплащане по правилата на чл. 78 ГПК, а си остават за страната, която ги е сторила. В този смисъл са определение № 60384 от 28.10.2021 г. по ч. т. д. № 1303/2021 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение № 60454 от 07.12.2021 г. по ч. т. д. № 2445/2021 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение № 20 от 20.01.2022 г. по ч. т. д. № 46/2022 г., Т. К., І Т. О. на ВКС и други.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 20250813173322, на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД, ЕИК 131324916, срещу ОТКАЗ, peг. № 20250805140218/06.08.2025 г., постановен по заявление

А4, вх.

№

20250805140218/05.08.2025 г., за вписване на "ИПАК" ООД като наименование на дружеството на чужд език.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на „ИНДУСТРИАЛНА ПОЖАРНОАВАРИЙНА КОМПАНИЯ“ ООД чрез адв. С..

С

Ъ

Д

И

Я

:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4