Споразумение № 388 от 20.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Сливен, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Кямил Н. Исуфов при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230201426 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 1426/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Елена П..

Подсъдимият М. М. Г., редовно призован, се явява лично. За него се явяват адв. Е. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Й. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

По делото е постъпила на 19.12.2024 г. молба от В. П. А., чрез повереника си адв. М. Й., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам депозираната молба.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително 1 заседание.

Съдът, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е направено искане от адв. Й. от АК - гр. Сливен, в качеството му на процесуален представител на пострадалата В. П. А. за конституирането й като частен обвинител в процеса.

АДВ.Й.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е подадена. Да се приеме.

АДВ.М.: Няма пречки да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът счита молбата за основателна и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА В. П. А., представлявана от адв. М. Й. от АК - гр.

Сливен в качеството й на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Запознати сме със споразумението и не се противопоставяме да бъде одобрено във вида, в който е подписано. Моля да ни присъдите разноски. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, което моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не се противопоставяме относно искането за присъждане на разноски.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. М. Г. - роден на **** г. в гр. ****, българин, български гражданин, с 4 постоянен адрес: ****************, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечаща на закона и морала.