Протокол № 653 от 01.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 653 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200877 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият А. А. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. А. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 - Г. Ж. С., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят с пор. № 4 – А. А. Ш., редовно призован се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. А.: Представям като доказателства 2 бр. разписки заплатена сума в размер на 3 135 евро общо. Сумата е приведена като издръжка на детето А. Ш. за периода, посочен в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, да бъдат приети.

1

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага 2 бр. платежни документи с дата 28.03.2026г. за от които е видно, че е заплатена дължимата за непълнолетния А. А. Ш. издръжка, предмет на настоящото дело.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

А. А. Ш. - 52г., циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, брат на подсъдимия Ш..

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля Ш. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.: Не желая да давам показания, ще се възползвам от правото си по чл. 119 от НПК.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на неявилата се свидетелка Г. С..

Адв. А.: Съгласна съм да се прочетат показанията на свидетелката Г. С..

С оглед становището на страните и на осн. чл. 281, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката Г. Ж. С., дадени пред орган досъдебното производство, находящи се на л. 46,47 и л. от 119 до 122.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и 2 нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. А.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така както е предявено по отношение на подс. А. А. Ш.. Считам, че фактическата обстановка е установена и доказана по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което няма да се спирам на нея. Действително с деянието си А. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК като деянието е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасният му характер предвиждал и е искал настъпването на обществено опасните последици. С оглед обстоятелството, че подс. А. Ш. е заплатил изцяло дължимата издръжка, видно от представените в днешното съдебно заседание платежни документи, считам че е налице хипотезата на чл. 183, ал. 3 от НК, поради което ще Ви моля да признаете подс. А. Ш. за виновен в извършеното от него престъпление и го освободите от наказателна отговорност, същият да не се наказва, т.к. е изпълнил задължението си от издръжката и не са настъпили други вредни последици за детето. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Адв. А.: Предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства, че подзащитният ми е изпълнил задължението си за издръжка, предмет на обвинителния акт, моля да не му се налага наказание, с оглед разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест.

Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК.

Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което отмени 3 взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.47 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4