Споразумение № 680 от 24.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5906/2026
- Вид
- Споразумение № 680
- Подписан
- 24.04.2026
- В сила
- 24.04.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 680 гр. София, 24.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205906 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ О. Д. М., явява се лично.
За него се явява адв. К. У..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение между страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
О. Д. М., л.к. № , с ЕГН **********,хх
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да 1 разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 1815/25 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 39700/25 г. по описа на СРП Днес, 24.04.2026 г., между К. А. – прокурор в СРП и адвокат К. У. – Адвокатска колегия – Пазарджик, защитник на О. Д. М., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 1815/25г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 39700/25г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
Обвиняемият О. Д. М., ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 04.11.2025 г., около 00:45 ч. в гр. София, хх, с посока на движение от ул. „Радивоя“ към алея „Горски път“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARBA – 0135, проба № 5093, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за 2 установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за химическо изследване – престъпление по чл. 343 б, ал.
1 НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК на подсъдимия О. Д. М. следва да бъде определено наказание при условията на чл. 343 б, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години като на основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия О. Д. М. да не бъде налагано по – леко предвиденото в чл. 343 б, ал. 1 НК наказание „Глоба“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият О. Д. М. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата стойността на лекия автомобил в размер на 1330 евро.
На основание чл. 343 г вр. чл. 343б, ал. 1 НК на обвиняемия О. Д. М. следва да се наложи наказание по смисъла на ч. 37, ал. 1, т. 7 НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 (осемнадесет ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият О. Д. М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 153,39 евро се възлагат на обвиняемия О. Д. М..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
1.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени 3 вреди.
2.
3.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.
ПРОКУРОР:
(К. А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. К. У.)
ОБВИНЯЕМ:
(О. Д. М.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, наказателният закон позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. А. и защитника на обвиняемия - адв. К. У. споразумение за решаване на делото по НОХД № 5906/2026 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5906/2026 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4
5