Протокол № 122 от 21.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Бургас, 20.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20212000500421 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „Юробанк България“ АД, нередовно призован, се представлява се от адвокат Б.Т. от **** който представя пълномощно от днес.

Въззиваемата Н. СТ. Ж., редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат Н.С. от ****, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Т.: Редовно сме уведомени за датата и часа на днешното заседание, въпреки че не се е върнал отрязъка от изпратената ни призовка и моля да се даде ход на делото. Получили сме своевременно призоваване за днешно съдебно заседание.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид изявлението на Т., намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 314/27.09.2021 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение № 231/09.06.2021г. по т.д.№ 634/2019 год. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която на осн. чл. 241 от ГПК е разсрочено изпълнението и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, в жалбата сме посочили подробни съображения, защо решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено в частта, в която е разсрочено изпълнението. Моля да отмените решението в тази му част. Няма изготвен погасителен план за тази вноска, нито с решението на съда, нито от банката, но вноската е недостатъчна за покриване и на законната лихва, като това сме го изложили в жалбата. Претендираме разноски. Представям списък за държавната такса.

АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, и към момента на постановяване на атакуваното пред Вас решение, и към момента на днешното съдебно заседание са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.

241 от ГПК. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната 2 жалба, които няма смисъл да преповтарям.

Надявам се, че решението в тази му част ще бъде потвърдено и ще бъде оставено в сила, защото освен юридически, тук съществува и един друг момент, който аз не искам да коментирам, защото е личен във връзка с това, че доверителката ми ****. Те имат ипотеки, които по никакъв начин не препятстват изпълнението на банката. Смятам, че банката е достатъчно гарантирана, така че решението на Окръжния съд намирам за правилно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3