Решение № 2832 от 15.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2832 гр. София, 15.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Административно наказателно дело № 20211110211583 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните надушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на "ОНЛАЙНДРЕС" ЕООД с ЕИК204431135, представлявано от управителя си Р.С.в, срещу наказателно постановление /НП/ № 3ППР-00027 от 30.06.2021 година, издадено от член на Комисия за защита на потребителите (КЗП), оправомощен по силата на Заповед № 1011/14.11.2016 г. на председателя на КЗП, с което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания, както следва: на основание чл. 204 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) – "имуществена санкция" в размер на 500. 00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 47, ал. 1, т. 12 от ЗЗП ; на основание чл. 225в от ЗЗП – "имуществена санкция" в размер на 500.

00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 181н, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗЗП ;

С жалбата санкционираното юридическо лице оспорва законосъобразността на издаденото срещу него наказателно постановление.

Формулира искане за цялостна отмяна на издаденото наказателно постановление.

1

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения преклузивен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.

На 11.05.2021 г. е извършена проверка на интернет страницата https://creative-bg.net е установено, че преди да бъде обвързан с договор от разстояние или предложение за сключване на такъв, търговецът не му е предоставил информация по ясен и разбираем начин относно наличието на законова гаранция за съответствие на стоката с договора за продажба, както и липса на информация относно органите за алтернативно решаване на спорове.

Чрез тази интернет страница търговецът - жалбоподател предлага стоки чрез сключване на договор за продажба от разстояние по см. чл. 45 ЗЗП.

Въз основа на горното

Въз основа на установеното свидетелят Г. К. – експерт в КЗП съставила констативен протокол на същата дата, както и АУАН ЗППР-00027 от 21.05.2021 г. за нарушения на чл. 47, ал. 1, т. 12 от ЗЗП , чл. 181н, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗЗП .

Описаната фактическа обстановка съдът установи от гласните доказателства, писмени доказателства: АУАН, констативен протокол.

При така описаната фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

При издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на атакуваното постановление.

При съставяне на акта и издаване на наказателното постановление са съобразени изискванията на разпоредбите на чл.42 и чл.57, ал.1 ЗАНН. В акта за установяване на административно нарушение и в издаденото въз основа на него наказателно постановление в достатъчна степен е описано нарушението и обстоятелствата, при които е извършено и то по начин, позволяващ на жалбоподателя да разбере конкретно вмененото му нарушение и съответно да организира защитата си. Атакуваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентен орган.

Наказанието е определено в съответствие със предвидената за това нарушение санкционна норма и няма основание за неговото изменение.

2

Предвид гореизложеното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно и постановено при правилно приложение на материалния закон.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 3ППР-00027 от 30.06.2021 година, издадено от член на Комисия за защита на потребителите.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. София в 14 - дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3