Решение № 65 от 20.06.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900057 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

"Ф.И.А." ЕООД, ЕИК е предявил срещу "Н. 73" ЕООД, ЕИК иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК – за прекратяване на "Н. 73" ЕООД поради насочено изпълнение върху дела на едноличния собственик на капитала /върху всички дялове в дружеството/ в едноличното ООД – К.С.С. с ЕГН **********.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

Ищецът с исковата си молба и с писмената защита, представена в срока по чл.376, ал.1 от ГПК, определен от съда, твърди, че К.С.С. с ЕГН **********, едноличен собственик на капитала на "Н. 73" ЕООД, ЕИК, е длъжник по изп. дело № 20147930400445 по описа на ЧСИ Наталия Дангова, рег. № 793 на КЧСИ, по което първоначален взискател бил "Ц.К.Б." АД. Вземането на банката към едноличния собственик в размер на 240 270.80 лева – главница, ведно със законна лихва от 26.11.2013 год. до изплащане на вземането, 42 524.63 лева – мораторна лихва, дължима за периода от 19.07.2012 год. до 26.11.2013 год. и 5 668.91 лева – разноски, произтичало от договор с реф. № 03400РО-АА-0066 от 19.06.2006 год. за предоставяне на кредит – овърдрафт, обезпечен с ипотека на недвижим имот и подписаните към него анекси, преоформен в кредит с погасителен план с нов референтен № 03400КР-АА1547 от 17.06.2011 год. по силата на анекс № 2 от 17.06.2011 год. , за което вземане бил издаден изпълнителен лист от 09.12.2013 год. в заповедното производство по ч.гр.д. № 856/2013 год. на Районен съд – С..

Твърди се, че с постановление от 19.08.2014 год. по горното изпълнително дело на 1

ЧСИ Наталия Дангова бил наложен запор в полза на "Ц.К.Б." АД, вписан в регистъра с вписване № 20140826164223 – върху всички дялове от капитала на "Н. 73" ЕООД, ЕИК /капитал от 50 лева, разпределени в 5 дяла по 10 лева всеки /, притежавани от едноличния собственик на капитала на дружеството К.С.С..

Твърди се, че в хода на изпълнителното производство с договор за цесия от 29.12.2020 год. "Ц.К.Б." АД е прехвърлила възмездно на ищеца "Ф.И.А." ЕООД, ЕИК горното свое вземане, като последният встъпил като взискател по делото. По искане на ищеца с постановление от 05.09.2022 год. на ЧСИ Наталия Дангова бил овластен по реда на чл.517, ал.3 от ГПК да предяви наС.щия иск.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника чрез управителя на дружеството на 07.04.2023 год. с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /21.04.2023 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 18.05.2023 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 20.06.2023 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок е постъпила писмена защита от ищеца; до изтичане на срока, даден на ответника, същият не е представил такава.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

При служебно извършена на осн. чл.23, ал.4 от ЗТР справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника "Н. 73" ЕООД, ЕИК , представлявано от едноличния собственик на капитала К.С.С. с ЕГН **********, съдът констатира, че дружеството е с капитал 50 лева, разпределени в 5 дяла по 10 лева всеки, върху които с постановление от 05.09.2022 год. по изп. дело № 20147930400445 на ЧСИ Наталия Дангова, рег. № 793 на КЧСИ, е наложен запор в полза на "Ц.К.Б." АД, вписан в регистъра с вписване № 20140826164223, за вземане срещу едноличния собственик в размер на 240 270.80 лева – главница, ведно със законна лихва от 26.11.2013 год. до изплащане на вземането, 42 524.63 лева – мораторна лихва, дължима за периода от 19.07.2012 год. до 26.11.2013 год. и 5 668.91 лева – разноски по делото. Вземането на банката към едноличния собственик на капитала на дружеството произтича от договор с реф. № 03400РО-АА-0066 от 19.06.2006 год. за предоставяне на кредит – овърдрафт и изпълнителен лист от 09.12.2013 год., издаден по ч.гр.д. № 856/2013 год. на Районен съд – С..

Видно от представения с и.м. договор за цесия от 29.12.2020 год. "Ц.К.Б." АД е прехвърлила възмездно на ищеца "Ф.И.А." ЕООД, ЕИК горното свое вземане, произтичащо от договор с реф. № 03400РО-АА-0066 от 19.06.2006 год. за предоставяне на кредит – овърдрафт, обезпечен с ипотека на недвижим имот и подписаните към него анекси, 2 преоформен в кредит с погасителен план с нов референтен № 03400КР-АА-1547 от 17.06.2011 год. по силата на анекс № 2 от 17.06.2011 год.

Ответникът, в съответствие с доказателствената тежест, която му е възложена, не е ангажирал доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изп. дело № 20147930400445 на ЧСИ Наталия Дангова – висящото понаС.щем изпълнително дело, по което "Ф.И.А." ЕООД, ЕИК е встъпил като взискател на мястото на първоначалния взискател и негов праводател по договора за цесия "Ц.К.Б." АД.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК –

„Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация.”.

От обсъдените писмени доказателства се установи, че праводателят на ищеца е насочил изпълнението по изп. дело № 20147930400445 на ЧСИ Наталия Дангова срещу всички дялове в "Н. 73" ЕООД, ЕИК и че запорът върху дружествените дялове, наложен от ЧСИ, е вписан в ТРРЮЛНЦ от Агенцията по вписванията. Именно поради изложеното в наС.щия случай не е необходимо връчването от ЧСИ на изявление на взискателя по реда на чл.517, ал.3 от ГПК за прекратяване на дружеството и изтичане на тримесечен срок от това действие за овластяване на взискателя да предяви иска за прекратяване на дружеството пред СОС.

От друга страна, както бе посочено, ответникът не ангажира доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изпълнителното дело, поради което съдът намира иска за основателен и на осн. чл.517, ал.4 от ГПК следва да прекрати "Н. 73" ЕООД, ЕИК.

В хода на производството по делото ищецът е направил разноски в размер на 80 лева – заплатена ДТ. Тъй като ищецът е бил представляван по делото от юрисконсулт, подал исковата молба, дължимото му на осн. чл.78, ал.8 от ГПК възнаграждение съобр. чл.37 от ЗПП, който препраща към разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ /от 100 до 360 лева/, се определя от съда в размер на 100 лева – поради ниската фактическа и правна сложност на делото. С оглед на горното и на осн. чл.78, ал.1 и 8 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца сумата от 180 лева, съставляваща направени по делото разноски и възнаграждение за представителство от юрисконсулт съразмерно с уважената част от иска.

Воден от горното и на осн. чл.517, ал.4, изр. последно от ГПК, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.517, ал.4, изр. последно от ГПК "Н. 73" ЕООД, ЕИК.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и 8 от ГПК "Н. 73" ЕООД, ЕИК да заплати на "Ф.И.А." ЕООД, ЕИК направените по делото разноски и възнаграждение за представителство от юрисконсулт в размер на 180 лева /сто и осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на страните.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

4