Присъда № 22 от 28.03.2023, Районен съд - Видин

МОТИВИ към присъда №22/28.03.2023г. по НОХД №1313 по описа на Видински районен съд за две хиляди и двадесет и втора година Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение против:

Ц. Е. П., ЕГН: **********, роден на 05.04.1994 г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, средно образование, работи в автомивка в Мол „Сердика“, неженен, с постоянен адрес: с. Бойница, общ. Бойница, обл. Видин, ул."Опълченска" № 8, настоящ адрес: гр.

София, ж. к. Нови Искър, кв. „Славовци“, ул. „Додо Наков“ №11, осъждан

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 14.05.2022 г., около 00:50 часа, в гр. Видин, по бул.

„Железничарска", в близост до магазин „Т-Маркет“, в посока на движение от хотел „Импулс“ към ЖП гара- Видин, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил /такси/, марка „Дачия", модел „Сандеро" с per. № ВН 8724 ВТ, собственост на Л. Н. Т. от гр. Видин, след употребата на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000" /Drug Test 5000/, с фабричен № ARJM-0041, проба № 299/14.05.2022г. – като деянието е извършено повторно, след като П. бил осъден с влязло в сила споразумение по НДОХ № 304/2021г. по описа на РС-Враца.

Представителят на РП Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с обвинителният акт, като излага съображения за доказаност на същото по несъмнен начин и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен. Пледира за налагане на ефективно наказание „Лишаване от свобода“ предвид предходни наложени наказания на подсъдимия от същия вид, като се иска от съда наказанието да бъде изтърпяно ефективно.

Защитниците на подсъдимия пледират за оправдателна присъда, като се излагат съображения за непълнота на доказателствата. Според защитата, от една страна съдът следва да кредитира показанията на лицето с което подсъдимия живее на съпружески начала, а от друга, да се съобрази със спецификата на провеждане на теста за употребата на наркотични вещества. В тази насока се излагат доводи за допускането на неверен резултат в следствие на извършения тест, като според единият от защитниците, самият 1 производител допускал това обстоятелство, при наличието на вещества с определена структура в пробата, особено при недостатъчна устна хигиена.

Подсъдимият Ц. П. се явява лично в с.з. и с договорни защитници . Не се признава за виновен, дава обяснения в които твърди, че въпросният ден, в който е бил спрян за проверка от служителите на РУ- Видин, не бил употребявал наркотични вещества. Показанията на уреда според него се дължали на медикаменти – болкоуспокояващи, които е взимал в продължение на няколко дни, без същите да са му били предписани от лекар. Иска от съда да го признае за невинен по повдигнатото му обвинение.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Около 00:50 часа, на 14.05.2022 г., в гр.Видин при управлението на л.а. марка „Дачия", модел „Сандеро", с per. № ВН 8724 ВТ , оборудван като такси и собственост на Л. Н. Т. от гр. Видин, в близост до магазин „Т-Маркет", подс.П. бил спрян за проверка от свидетелите Е. П. и К. И. - служители на РУВидин. След като свидетелите констатирали, че подсъдимия бил видимо притеснен и неспокоен, поискали съдействие от ОДЧ на МВР-Видин с оглед тестването на П. за употребата на алкохол и наркоти чни вещества. На място пристигнали свид. В. А. и свид. Н. Ц. - служители на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин. Свидетелят Ц. изпробвал подс. П. с техническо средство „Дръг тест 5000" /„Drug Test 5000"/, с фабричен номер ARJM-0041, проба № 299 от 14.05.2022 г., като същото отчело наличие на наркотично вещество „канабис". Направен бил и тест с техническо средство за употреба на алкохол, който е отчел 0.00 промила алкохол. Свидетелят Ц. съставил против подс. Ц.

П. Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 638403/14.05.2022г. и му връчил талон за медицинско изследване с № 0068326, като освен това подсъдимият бил съпроводен до ЦСМП при МБАЛВидин. В Центъра за спешна медицинска помощ подс. П. отказал да даде кръв за изследване, като отказът му да бъде изследван бил отразен протокол за медицинско изследване и в амбулаторния журнал за алкохолни и наркотични проби.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели – полицейските служители Е. С. П., К. Т. И., В.

Ц. А., Н. Д. Ц., от показанията на свидетелите С. Н.а и В. Н. – служители на Центъра за спешна медицинска помощ , които са били дежурни на инкриминираната дата и които са възприели по един убедителен и недвусмислен начин поведението на подс. П. в ЦСМП-Видин и последвалия отказ от негова страна да даде кръв за медицинско изследване за наличие на алкохол или наркотични вещества.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на четиримата разпитани полицейски служители, както и на служителите на Центъра за спешна медицинска помощ – гр. Видин. като ги намери за безпротиворечиви, логически-обосновани и относими към предмета на доказване по делото.

Полицейските служители разкриват пред съда по един категоричен начин 2 обстоятелства свързани, както с момента на иницииране на полицейската проверка на инкриминираната дата, възприятия относно неспокойното поведение на подсъдимия в този момент, както и категоричния отказ на последния да даде кръвна проба за изследване на кръвта за наличието на наркотични вещества.

Показанията на полицейските служители се подкрепят изцяло от показанията на свид. Неселин Н. – деж. фелдшер на 14/15.05.2022г. в ЦСМП – Видин и на свид. С. Н.а – деж сестра в ЦСМП-Видин. Двамата поддържат пред съда по един недвусмислен начин, че при пристигането си в центъра, подс. П. категорично е отказал да даде кръвна проба за изследване. Между така описаните и събрани в хода на съдебното следствие гласни доказателства и приложените писмени доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и се допълват, поради което съдът ги кредитира.

От друга страна съдът не намира за нужно да обсъжда показанията на свид. М. М.- деж. лекар към инкриминираната дата в ЦСМП-Видин, тъй като показанията на този свидетел не допринасят с нищо за изясняването на фактите и обстоятелствата относими към предмета на доказване по делото, тъй като въпросният свидетел няма лични възприятия относно поведението на подс. П. на инкриминираната дата. Същият твърди пред съда, че към момента не се намирал в ЦСМП тъй като не се чувствал добре, а в последствие разбрал от свид. В. Н. и С. Н.а за случая.

По искане на защитата на подсъдимия, в хода на съдебното следствие са разпитани като свидетели В. К., която живее на семейни начала с подсъдимия, както и В. М., който е роднина на подс.П. . Тези свидетели поддържат пред съда , че около 06.05.22г. след получена травма се наложило употребата на обезболяващи медикаменти от страна на подсъдимия, като доказателства в тази насока не бяха представени пред съда. Поради тази причина от една страна съдът не даде вяра на показанията на тази свидетели, а от друга страна съдебният състав възприе показанията им като защитна теза, целяща оневиняването на подс. П.. Освен това бе установено по делото, че свид. В. К. живее на семейни начала с подсъдния, като двамата имат и родено дете в резултат на съвместното им съжителство, което обстоятелство се явява и друга основателна причина показанията на свид. К. да съдържат твърдения, които се противопоставят на останалите приложени по делото доказателства, на които съдът е дал вяра.

Показанията на свид. К. и М. обаче бяха използвани от страна на защитата на подсъдимия като претекст за искане за назначаването и изготвянето на физико-химическа и химико-токсилогична експертиза, които експертизи да дадат заключения относно вероятността на повлияване на резултата във вр. с извършения тест за наркотични в-ва, в следствие употребата на болкоуспокояващи медикаменти, като искането на защитниците бе преценено от страна на съдебния състав като неоснователно и необосновано, поради и което бе оставено без уважение.

Съдът не даде вяра и на обясненията на подс. П., дадени в хода на съдебното следствие, съобразно които същият не се признава за виновен по 3 повдигнатото му обвинение, като твърди, че на инкриминирана дата не е бил употребявал наркотични вещества. Обясненията на подсъдимия в тази им част бяха възприети от страна на съда като естествена защитна теза, тъй като П. е съзнавал, че поради предходното му осъждане отново за управление на МПС след употребата на наркотични вещества е налице вероятност за налагането на ефективно наказание „лишаване от свобода“ по настоящето дело. Освен това, обясненията на подсъдимия се явяват в противоречие с останалите приложени по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени по-горе от съда.

При така установената и възприета от съда фактическа обстановка съдът намира , че подс. Ц. П. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3 от НК.

От обективна страна на 14.05.2022 г., около 00:50 часа, в гр. Видин, по бул. „Железничарска", в близост до магазин „Т-Маркет“, в посока на движение от хотел „Импулс“ към ЖП гара- Видин, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил /такси/, марка „Дачия", модел „Сандеро" с per. № ВН 8724 ВТ, собственост на Л. Н. Т. от гр. Видин, след употребата на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000" /Drug Test 5000/, с фабричен № ARJM0041, проба № 299/14.05.2022г. – като деянието е извършено повторно, след като П. бил осъден с влязло в сила споразумение по НДОХ № 304/2021г. по описа на РС-Враца.

От субективна страна П. е извършил това деяние при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, който е знаел, че не е следвало да управлява МПС след употребата на наркотични вещества, тъй като вече е бил осъждан за такова престъпление, но въпреки това на въпросната дата го е направил .

Употребеното от подс. П. вещество - „канабис", представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и същото е включено в Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).

Според чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на 4 наркотични вещества или техни аналози, употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.