Решение № 260014 от 28.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И

Е № 260014 гр.

Пловдив, 28.01.2022г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, IX граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

ЕЛЕНА КАЛПАЧКА като разгледа докладваното от съдия Цветкова въззивно гражданско дело № 2449/2016г., намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.

251 от ГПК

Образувано е по молба вх. №

285391 от 29.11.2021г. от въззиваемата И.Л.Б. за тълкуване на въззивно решение № 1698 от 22.12.2016г., постановено по настоящето в. гр. д. № 2449/2016г. по описа на ОС Пловдив, VI в. гр. с., по реда на чл. 251 от ГПК, в частта относно определения режим на лични контакти между нея и дъщеря й, като се изясни дали действителната воля на съда е, да бъде поставено ограничение при изпълнението на определения режим на лични контакти между майката и детето, който да се осъществява само и единствено на посочения в диспозитива адрес: гр. С***, ул. „***, или следва да се тълкува в смисъл, че режимът може да бъде осъществяван на всяко едно място, където майката прецени, като детето се взема от своето местоживеене и се връща отново там в определения от съда период.

В молбата се твърди, че въз основа на постановеното от съда решение е бил издаден изпълнителен лист № 4169/20.04.2017г. и образувано изп. дело № 10185530400261 по описа на ДСИ при РС Стара Загора за изпълнение на определения режим на лични отношения, като последно насрочените принудителни изпълнителни действия са през третата седмица на м. ноември 2021г.С писмо до ДСИ при РС Стара Загора вх. № 5062/10.11.2021г. длъжникът по изпълнението /родителят, на който било предоставено упражняването на родителските права/, възразил относно законосъобразността на насрочените принудителни действия, като основния довод, който изтъквал, било обстоятелството, че майката е отчуждила собствения си недвижим имот, находящ се в гр. С****, ул. „*** *, **, поради което считал че решението не може да бъде изпълнено.

С допълнителна молба вх. № 285950/09.12.2021г. майката И.Л.Б. твърди, че досегашната практика на ДСИ по образуваното изпълнително дело била, да инициира осъществяване на определения режим на лични отношения за дните четвъртък и петък от 17.00 часа, въпреки че за тези дни, в т. ч. събота и неделя до 17.00 ч. дъщеря й следвало да бъде изцяло при нея.Твърди, че това тълкуване не отговаряло на смисъла и целта на съдебното решение, още повече, че дъщеря й била ученичка в 5-ти клас и при започване на учебните занимания присъствено, не било оправдано да отсъства от такива, с цел осъществяване на режим на лични отношения с нея.В тази връзка моли да бъде извършено тълкуване на решението, като се разясни дали действителната воля на постановилия решението съд, е изпълнението на определения режим на лични контакти между майката и детето да започва в 17.

00ч. всяка първа и трета сряда, четвъртък, събота и неделя от месеца или следва да се тълкува в смисъл, че режима може да започва и да бъде осъществяван по всяко едно време в зависимост от учебния график на детето, стига да е в определения от съда период.

Жалбоподателят е подал писмен отговор по молбата по чл. 251, ал. 3 от ГПК, в който изразява становище за недопустимост на същата, съотв. за нейната нередовност.Излага подробни съображения и за неоснователност на молбата и иска оставянето й без уважение.

Пловдивският окръжен съд за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата е допустима.Подадена е от надлежна страна в производството, имаща правен интерес да иска тълкуване на постановеното по делото решение.Следователно настоящият състав следва да се произнесе по същество по постъпилата молба.

С постановеното по настоящето дело решение № 1698 от 22.12.2016г., се отменя решение № 2640/29.07.2016г., постановено по гр. д. № 6413/2015г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, брачна колегия, IV-ти брачен състав, в частта: с която предоставя упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете А.-С. С. Г., ЕГН**********, на майката И.Л.Б., ЕГН **********, като определя местоживеене на детето при майката на адрес: гр. С**, ул. „***, с която определя режим на лични контакти между бащата С.А.Г., ЕГН ********** и детето А.-С. С. Г., ЕГН **********, както следва:

-всяка първа, трета и пета седмица от месеца, за времето от 18, 00 ч. в петък до 17, 00 ч. в неделя, с две приспивания на детето в дома на бащата;

-30 дни през лятото, които не съвпадат с отпуска на майката;

-всяка четна календарна година по време на

Коледните празници за 4 последователни дни от 10, 00 часа на 24-ти декември до 18, 00 часа на 27-ми декември, с преспиване на детето при бащата, независимо дали посочения период от 4 дни съвпада или не с режима на лични контакти през третата или петата седмица от месеца;

-всяка нечетна календарна година по време на

Новогодишните празници за 4 последователни дни от 10.00 часа на 29-ти декември до 18.00 часа на 1-ви януари следващата година, с преспиване на детето при бащата, независимо дали посоченият период от 4 дни съвпада или не с режима на лични контакти при петата или първата седмица от месеца;

-всяка календарна година първите 3 дни от зимната ученическа ваканция, а всяка нечетна календарна година последните 3 дни от зимната ученическа ваканция на детето, утвърдена от МОН за съответната година за времето от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден с преспиване на детето при бащата;

-всяка четна календарна година първите 4 дни от пролетната ученическа ваканция, а всяка нечетна календарна година последните 4 дни от пролетната ученическа ваканция на детето, утвърдена от МОН за съответната година, за времето от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден, с преспиване на детето при бащата;

-всяка четна календарна година по време на

Великденските празници, когато те не съвпадат с режима на лични контакти през първата, третата или петата седмица от месеца от 18. 00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Велика събота, с преспиване на детето при бащата в петъчната вечер;

-всяка нечетна календарна година по време на

Великденските празници, когато те не съвпадат с режима на лични контакти през първата, третата или петата седмица от месеца от 10.00 часа на Велика неделя до 18.00 часа на Велики понеделник, с преспиване на детето при бащата в неделната вечер;

-за рождения ден на детето, а именно на 26-ти юни на всяка година по 4 часа, а именно от 14.00 ч. до 18.00ч.;

-всяка календарна година от 18.00ч. до 21.00 часа на рождения ден на бащата – 21-ви декември, когато тази дата не съвпада с режима на лични контакти през първата и третата седмица от месеца;

За първа седмица от месеца се счита седмицата в която и събота и неделя носят дати от съответния месец;

Задължава майката И.Л.Б., ЕГН ********** да уведомява писмено бащата С.А.Г., ЕГН ********** за планирания от нея летен отпуск и почивка с детето до 1-ви май на всяка календарна година.В случай, че майката не стори това до уречената дата, бащата на детето следва да определи 30-те дни, които да използва за режим на лични отношения с детето си през лятото и да уведоми за това майката на детето до 5-ти май на всяка календарна година;

В периода от един месец през лятото, когато майката е планирала отпуската си с детето, бащата няма да се ползва от определения му режим на лични отношения с детето през всяка първа, трета и пета седмица от месеца; с която осъжда бащата С.А.Г., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на детето А.-С. С. Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител И.Л.Б., ЕГН **********, в размер на 200 лева, начиная от влизане в сила на съдебното решение по настоящето дело до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на други причини, водещи до промяна или прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане; с която осъжда С.А.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 288 лв., представляваща ДТ за настоящето производство, относно определената издръжка, вместо което постановява:

Предоставя упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете А.-С. С. Г., ЕГН ********** на бащата С.А.Г., ЕГН **********, като определя местоживеене на детето при бащата на адрес: гр. С***, ул. „****;

Определя режим на лични контакти между майката И.Л.Б.,

ЕГН ********** и детето А.-С. С. Г., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета сряда, четвъртък, петък, събота и неделя от месеца от 17, 00 часа в сряда до 20, 00 часа в неделя включително, с преспиване на детето в дома й в гр. С., ул. „*****;

20 дни от 01 до 20 август включително, с преспиване на детето в дома й в гр. С., ул. „*** или на място, което тя прецени за най-подходящо;

10 дни от 10 до 20 декември включително, с преспиване на детето в дома й в гр. С., ул. „*** или на място, което тя прецени за най-подходящо;

10 дни от 1 до 10 май включително, с преспиване на детето в дома й в гр. С***, ул. „**** или на място, което тя прецени за най-подходящо;

Уточнява, че режима на лични отношения във всяка първа и трета сряда, четвъртък, петък, събота и неделя от месеца означава, че същият може да започне в сряда, или четвъртък, но също така в петък, или в събота или в неделя, като режимът на личните отношения не е ограничен от започването му във всяка първа и трета сряда на месеца, а може да започне във всеки първи и трети четвъртък на месеца, всеки първи или трети петък на месеца, във всяка първа и трета събота от месеца или всяка първа и трета неделя от месеца, но е ограничен от завършването му във всяка първа и трета неделя от месеца.

Осъжда И.Л.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 288 лева, представляваща държавна такса относно определената издръжка.

Потвърждава решение № 2640/29.07.2016г., постановено по гр. д. № 6413/2015г. по описа на Районен съд Пловдив, брачна колегия, IV-ти бр. състав, в останалите обжалвани части: касателно вината и семейното жилище, находящо се в гр. С***, ул. „****.

В мотивите на така постановеното решение съдът взема предвид, че жалбоподателят не възразява срещу поискания от майката режим на лични контакти, поради което приема, че следва да определи режима съгласно посочения в заявление вх. № 34090/18.11.2016г., подадено от нея.

Решението е влязло в сила.Въз основа на него е издаден изпълнителен лист № 4169 от 20.04.2017г. и образувано изп. дело № 261/2018г. по описа на ДСИС при РС Стара Загора, по което са насрочвани срещи между майката и детето, последната от които на 01.12.2021г. от 17, 00 ч., приключила в 17, 45 ч.

Във връзка с наличието на данни в настоящето производство за настъпило отчуждение на детето от майката, след постановяване на съдебното решение, следва да се посочи, че правото на детето да живее с неговите родители е предвидено в чл. 9, § 1 от Конвенцията за правата на детето, ратифицирана и обнародвана с ДВ, бр. 12.07.1991г. Чл. 9, § 3 от същата изисква от присъединените държави да зачитат правото на детето, което е отделено от единия или от двамата си родители, да поддържа лични отношения и контакт с тях редовно, освен ако това противоречи на неговите висши интереси. Чл.

8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи прогласява правото на семеен живот като основно, защитата на което присъединената към Конвенцията държава, е длъжна да осигури.Така признаването на връзката дете-родител, което произтича от двете Конвенции, а намира и конституционно основание /чл. 14 и чл. 47 КРБ/, има естествени психологически проекции.Родителското отчуждение я нарушава, а може да причини и необратими последици, които са вредни както за детето, така и за неговите родители.За преодоляването му съдилищата обикновено определят подходящ адаптивен режим след изслушване на заключение на вещо лице-психолог, с цел преодоляване на нарушената връзка родител-дете.При решаване на въпросите по чл. 59, ал. 2 от СК водещ е най-добрият/висшият интерес на детето, а той изисква да бъде осигурена възможност то да расте и се развива под грижата и с подкрепата и на двамата родители, като право и естествена потребност на всяко дете е да общува и с двамата си родители.