Протокол № 142 от 28.02.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Перник, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20211700100548 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата: редовно призована, не се явява

Ответниците: редовно призовани, не явяват, вместо тях се явява адв. А. А..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото.

С молба от 31.01.2023 г. ищецът на основание чл.232 ГПК е направил отказ от иска.

Молбата, с която ищецът е заявил, че оттегля иска си, е депозирана в съда преди първото съдебно заседание по делото. Същата изхожда от легитимирано лице – ищецът по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля иска си.

Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото съдебно заседание, препис от същата не следва да се връчва на ответника, като не е необходимо и неговото съгласие за оттегляне на иска и прекратяване на делото.

Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на иска от страна на ищеца преди първото заседание по делото, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Доколкото препис от исковата молба вече е връчен на ответника, следва да му се връчи и определението за прекратяване на делото.

Водим от гореизложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№548/2021 г. по описа на Окръжен съд Перник, на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на исковата молба, подадена от Л. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ул. „С.“ ** чрез адв. Б. В. – САК със съдебен адрес: гр. София, бул. „В.“ №**, Т. дом, ет.*, кантора ** , срещу Т. Б. Е., ЕГН:

**********, Л. В. Е. и М. В. Е. и трите с адрес: гр. Перник, ул. ’’П. К.“, ***, с която моли да бъде развалено извършеното на 05.10.2006г. с нотариален акт за дарение на 1 недвижим имот със запазено вещно право на ползване №130, том III, рег. № 11134, дело № 467 от 2006г., дарение на недвижим имот: Урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано място с площ от 288 кв.м., находящо се в строителните граници на гр. Перник, ул. „С.“ ** и съставляващо парцел XXVII - 1771 в квартал 17 по сегашния регулационен план на гр. П. - „Р.“, утвърден със заповед №1904 от 24.12.1986г., заедно с построената в него масивна жилищна сграда, състояща се от два етажа и тавански помещения, както и заедно с построения в това място гараж, който имот ищцата дарила на сина си В. Г. Е., като запазила за себе си вещното право на ползване върху първия етаж от масивната жилищна сграда, предмет на дарението, докато е жива и който, след смъртта на дарения, е наследен от неговата съпруга Т. Б. Е. и дъщери Л. В. Е. и М. В. Е., поради отказа на последните да дават на ищцата ежемесечна издръжка в размер на 210 лв. /по 70лв. от всяка/, от която тя се нуждае, както и за присъждане на разноските по делото, преди първото заседание по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от днес за ответниците и от съобщаването им на ищцата.

Препис от определението да се връчи на страните.

Адв. А.: Не възразявам срещу оттеглянето на иска. Претендирам разноски на основание чл.78, ал.4 ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 78, ал. 4 осъжда ищцата да заплати на ответниците сумата от 1814 лв. от които 1794 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 20 лв. за издадени съдебни удостоверения.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13. 40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2