Споразумение № 49 от 23.06.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. гр. Димитровград, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Вл. П. при участието на секретаря П. Ст. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20265610200172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Х. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.

Х. Т. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Ход на делото.

Обв. В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Х. В. – роден на **** година в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, обл. Пловдив, ***************, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан 1

/реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

Обв. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи.

Обв. В.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Обв. В.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Обв. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Т.: Нямам искания за промени.

Обв. В.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на 2 постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 04.06.2026 г. в гр. Димитровград между:

1. Л. Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Т. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. Х. В., ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 554/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4901/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград/, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на П. Х. В., ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 554/2025г. по описа на РУ Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ

УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 554/2025г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА

- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия П. Х. В., ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Пловдив, жив. в гр.

3

Пловдив, *************, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,