Определение № 24953 от 17.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24953 гр. София, 17.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20231110160161 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. В. М. против Т. В. Д..

Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети. Искането за събиране на гласни доказателствени средства, чрез свидетелски показания, е неотносимо към предмета на спора и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

1

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/.

Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. *** и ел. адрес [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.10.2024г. от 9,50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателствени средства.

На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото, както следва:

Предявен е иск за делба на недвижим имот.

Ищецът твърди, че с ответницата са съсобственици на недвижим имот, представляващ апартамент № 27, намиращ се в гр. ****************. Сочи, че съсобствеността между страните е възникнала въз основа на наследствено правоприемство и правна сделка. Ищецът навежда твърдения, че страните не могат да се поделят доброволно.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на посочения недвижим имот.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Т. В. Д. е подала отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на предявения иск за делба.

Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за изгодните за него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделите е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка от страните следва да докаже: качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата; размера на притежавания дял.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответницата, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3