Протокол № 20 от 05.02.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Разград , 04.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Н.Р.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20203300500287 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. П. Й., редовно призована, чрез особения представител адвокат С.В. от АК - Разград, не се явява. Не се явява и назначеният й и редовно призован за днешно съдебно заседание особен представител адвокат С.В. от АК - Разград.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА З. А. А., редовно призован, не се явява. За него се явява повереник адвокат Д.Б. от АК - Разград.

АДВ.БОРИСОВ. Считам, че липсват процесуални пречки, моля да дадете ход на делото. Уточнявам, че в исковата молба са разменени местата на бащиното име и фамилното име на ответницата. Моля в исковата молба посочените имена на ответницата „Миглена Йорданова Петкова“ да се четат „М. П. Й.“.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

1

ДОКЛАДВА същото: Производство по реда на чл. 267 ГПК. С Решение № 366 от 14.10.2020 г. по гр.д № 524/2020 г. по описа на РС - Разград, съдът е постановил следното:

ОСЪЖДА М.Й.П. ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, ул. Марица № 9, вх. А, ет.

5, ап. 18 ДА ЗАПЛАТИ на З. А. А., ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Фондови жилища“ № 11, вх. Г, ет. 7, ап. 121 сумата 260 лв. /двеста и шестдесет лева/ по договор за заем от 28.10.2019 г. ведно със законната лихва от 06.04.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и 150 лв. /сто и петдесет лева/ разноски по делото. Недоволен от това решение е останал жалбоподателя М.Й.П. която чрез назначения на осн. чл. 47, ал.6 ГПК особен представител адвокат С.В. от АК – Разград, го обжалва. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено като неправилно и се постанови решение, с което исковата претенция да бъда отхвърлена изцяло. Излага подробни съображения, че договора за заем не доказвал даването на паричната сума.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна не е депозирала отговор на жалбата.

Страните нямат доказателствени искания.

АДВ.БОРИСОВ: Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Моля, същата да бъде оставена без уважение. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.БОРИСОВ: Моля, да оставите жалбата без уважение. Считам, че РРС се е произнесъл с едно правилно и законосъобразно съдебно решение. Постановено въз основа на представените безспорни писмени и гласни доказателства. По делото е представен Договор за заем на парични средства, който има всички необходими реквизити.

Представени са писмени доказателства, че липсва уговореното по договора плащане, съответно на вноски и по банкова сметка. Видно от приложената разпечатка от банковата сметка на доверителя ми липсва изплащане на каквито и да е месечни вноски, което според нас по безспорен начин доказва липсата на изпълнение по договора от страна на заемополучателя. В този ред на мисли, моля да оставите без уважение жалбата, потвърдите решението на РРС и ни присъдите сторените разноски пред настоящата съдебна инстанция, за което представям и списък на разноски.

2

СЪДЪТ присъедини към материалите по делото представения списък на разноски.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На адвокат С.В. от АК – Разград – особен представител на жалбоподателя М. П. Й., да се изплати от внесения депозит възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство, в размер на 150.00 лв. /изд. РКО за 150лв./.

Заседанието завърши в 15.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3