Определение № 502 от 05.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502 гр. София , 05.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лозан Панов

Веска Райчева

Любка Андонова като разгледа докладваното от Любка Андонова Касационно гражданско дело № 20218002102485 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на Юл. Г. Г.адвокат от Варненска адвокатска колегия, в качеството му на делегат на Общото събрание на адвокатите в страната против решение от 30.5.2021 г и решение от 6.6.2021 г на Централната избирателна комисия за избор на висши органи на Българската адвокатура-2021 в частта, с която са обявени за избрани за членове на Висшия адвокатски съвет следните адвокати : В. С. Г., Кр. Ив. Кр., Ц. Бр. Бр., Ас. Г. Г., Д. Р. В., Н. Н. С., Б.

Цв. Б., Кр. Р. Ив. и К. Д. М..

Жалбоподателят подържа, че решенията в обжалваната част са незаконосъобразни, поради допуснати нарушения на чл.112 вр.чл.108 от Закона за адвокатурата, неточности в броенето на бюлетините и грешки при обявяване на резултата от избора на изброените по-горе лица, както и неправилен избор на избирателни бюра.

В жалбата се твърди, че делегатите, участвали в при проведеното Общо събраните на адвокатите от Адвокатска колегия-Пазарджик, не са били надлежно избрани, тъй като нито един от тях не е получил повече от половината от гласовете от действителните бюлетини.Затова е следвало да бъде проведен допълнителен избор, какъвто не е бил проведен.Неправилно Висшия адвокатски съвет е оставил без уважение жалбата срещу избора на делегати от колегията.Последиците от това решение на Висшия адвокатски съвет следва да бъдат разгледани като част от избирателния процес, който завършва с решенията на избирателната комисия за избор на висши органи на адвокатурата, затова подлежи на атакуване по съдебен ред ; Налице са съществени закононарушения при избора на делегати от Софийска адвокатска колегия.Неправилно в бюлетината на адвокатите от тази колегия, 1 кандидатите са подредени по реда на постъпилите предложения, а не по азбучен ред.Това е станало причина от общо 154 делегати за общото събрание на адвокатите в страната, от тази колегия да бъдат избрани 153 от първото постъпило предложение.; Налице е неправилност на решенията по отношение на посочените за избрани адвокати, тъй като има съществени неточности в броенето на бюлетините.; Неправилно с решение на Висшия адвокатски съвет са определени и избрани три избирателни бюра по географски признак : София, Северна и Южна България.По този начин е осъществен „контролиран вот“ по отношение на гласуването и най-вече това се отнася до делегатите от САК.Определянето на избирателните бюра по посочения признак е съществен порок и като акт по избора на органи подлежи на разглеждане и обсъждане в производството по оспорването му.

Предвид изложеното моли съда да отмени решенията на ЦИК в обжалваните части и да предпише провеждането на нов избор, който да започне от фаза по избор на делегати от САК и АК-Пазарджик.

Ответникът по жалбата-Висш адвокатски съвет не взема становище по същата.

Върховният касационен съд като взе предвид изложените в жалбата твърдения намира, че :

1/ като страни в процеса /ответници по жалбата/ следва да бъдат конституирани и кандидатите, чийто избор е оспорен, а именно :

В. С. Г., Кр. Ив. Кр., Ц. Бр. Бр., Ас. Г. Г., Д. Р. В., Н. Н. С., Б. Цв.

Б., Кр. Р. Ив. и К. Д. М.

2/С оглед наведените в жалбата твърдения за неправилност на решенията следва от АК-Пазарджик и САК да се изискат и приложат като доказателства протоколите за избор на делегати за участие в Общото събраните на адвокатите в страната.

3/Да се изискат от САК и АК-Пазарджик справки за общия брой адвокати в тези колегии.

4/От Висшия адвокатски съвет да се изиска посоченото от жалбоподателя решение, с което е оставена без уважение жалбата срещу избор на делегати от колегията

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ответници по жалбата В. С. Г., Кр. Ив. Кр., Ц. Бр.

Бр., Ас. Г. Г., Д. Р. В., Н. Н. С., Б. Цв. Б., Кр. Р. Ив. и К. Д. М., които да се призоват за участие в открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото, както следва :

2

- от АК-Пазарджик и от САК- протоколите за избор на делегати за участие в Общото събраните на адвокатите в страната - справки за общия брой адвокати в тези колегии.

- от Висшия адвокатски съвет да се изиска и приложи посоченото от жалбоподателя решение, с което е оставена без уважение жалба срещу решение за избор на делегати от АК-Пазарджик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3