Решение № 586 от 31.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. Казанлък, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20245510102104 по описа за 2024 година

Предявен е иск отрицателен установителен иск за недължимост на парично вземане с пр. осн. чл.439 ГПК.

Ищцата Щ. Ю. А. моли съда да признае за установено, че тя-Щ. Ю. А., ЕГН ********** от гр. ***** не дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД Пловдив сума в размер на 2864,90 лв., от които 185,56 лв. неолихвяема сума, 803,46 лв. главница, 878,68 лв. лихви, 409,20 лв. разноски по изп.дело №346/2014 г. по описа на ЧСИ Ц., 237 лв. такса на ЧСИ по т.26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с вкл. ДДС в полза на ЧСИ Ц., както и др. суми на обща стойност 350 лв., за което е издаден изпълнителен лист от 15.04.2014 г. по образувано гр. дело №438/2014 г. по описа на КРС, като погасена на основание изтекла абсолютна погасителна давност, тъй като взискателят „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД не е предприел валидни действия по принудително изпълнение за удовлетворяване на вземането си повече от 10 години.

Моли да бъде осъден ответника да й заплати направените по делото разноски.

Твърди, че е наследник на Ю.Ш.А. ЕГН **********, починал 28.01.2024 г., който в качеството на наследник на Ф.Д. А., ЕГН **********, с адрес гр.

1

***** е длъжник по изпълнително дело № 346/2014 г. по описа на ЧСИ Ц., което е образувано по молба от 16.06.2014 г. на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД гр. Пловдив, по приложен изпълнителен лист от 15.04.2014 г., издаден по гр. д. № 438/2014 г. по описа на PC- Казанлък, по силата на който Ф.Д. А. е осъдена да заплати на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД гр. Пловдив сумата от 803.46 лв. главница, 61.56 лв. обезщетение за забава, законна лихва и 125 лв. разноски. След образуване на изпълнителното дело, ЧСИ е изготвил покана за доброволно изпълнение и едновременно с това е наложил запор върху вземането на длъжника за пенсия в НОИ Русо - Стара Загора. „Наложена е удръжка от пенсията“ на Ф.Д. А. на 01.07.2014 г. С писмо от 09.07.2014 г. НОИ ТП - Стара Загора е уведомило ЧСИ, че Ф.Д. А. е починала на 28.06.2014 г.

С разпореждане от 16.07.2014 г. ЧСИ Ц. е спряла производството по делото, поради смърт на длъжника до установяване на наследниците, връчване на покани и изявления дали приемат наследството. Но след това действие, делото не е възобновено, не са конституирани наследници и не е извършено никакво валидно действие от страна на взискателя и на ЧСИ.

С ТР№2 от 26.06.2015 год. по тълк. дело №2 от 2013 год. на ОСГТ на ВКС, т. 10 изчерпателно са описани действията на съдия изпълнителя, които прекъсват давността. Самата молба за извършване на изпълнително действие не прекъсва давността.

На 19.07.2024 год. получила призовка за доброволно изпълнение на сумата от 2864.90 лв. към 16.07.2024 г., от които 185.56 лв. неолихвяема сума, 803.46 лв. главница, 878.68 лв.лихви, 409.20 лв. разноски по изп.дело, 237 лв. такса на ЧСИ по т.26 т Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с вкл. ДДС в полза на ЧСИ Ц., както и др. суми на обща стойност 350 лв.

На 19.08.2024 год. получила съобщение за наложен запор изх. № 32689/15.08.2024 год. върху трудовото възнаграждение и други парични вземания, които има от ПГДХ „Р.К.“. Счита тези действия за извършени след погасяването на вземането по давност.

Счита, че не дължи изпълнение, задълженията в размер на горепосочените суми са погасени поради изтекла абсолютната 10-годишна давност на вземането, и на основание неизпълнена своевременно от страна на ЧСИ процедурата по чл. 230, ал. 2 ГПК, поради несвоевременно изпълнение 2 на задължението на взискателя да посочи правоприемниците на починалия длъжник/ починал през 2014 г./ в шестмесечния срок от съобщението.

Ответникът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД оспорва изцяло предявения иск като неоснователен и моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли.

Претендира присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Оспорва твърдението, че е изтекла 10 годишна погасителна давност на вземането по следните съображения:

Особеното при давностния срок е възможността в определени случаи давността да спре да тече или да бъде прекъсната. Давностния срок спира да тече при воденето на съдебно дело - докато трае процесът относно вземането давност не тече. Времето, през което е спрял давностния срок не се брои при неговото изчисляване, т.е. ако е настъпило обстоятелство, което е довело до спиране на давността за определен период, то този срок следва да се прибави към приложимия давностен срок. След прекъсването на давността започва да тече нова давност. Тоест изтеклия давностен срок се заличава при настъпване на всяко едно обстоятелство, което води до прекъсване на давността.

Взискателят „ЕВН България Електроснабдяване“ едновременно с искането за образуване на това дело е изискал предприемането на изпълнителни действия спрямо имуществото на длъжника, както и е извършил овластяване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18, ал.

1 от ЗЧСИ да направи цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, както и да бъде пазач на описаното имущество. Изпълнително дело № 346/2014 г. по описа на ЧСИ е образувано по молба от 16.06.2014 г. на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД гр. Пловдив, по приложен изпълнителен лист от 15.04.2014 г., издаден по гр. д. №438/2014 г. по описа на РС-Казанлък.

С предприемането на действия по принудително изпълнение чрез образуването на изп. дело 346/2014 г. по описа на ЧСИ Ц. и предприетите по същото действия от страна на съдебния изпълнител е била прекъсната давността на вземанията, обективирани в изпълнителния лист, издаден по гр. д. №438/2014 г. по описа на РС-Казанлък.

Давността върху вземането по изпълнителното дело се прекъсва с:

3 налагане на запор, възбрана, присъединяване на кредитор, извършване на опис и оценка на вещ и други действия по принудително изпълнение, извън посочените. След образуване на изпълнителното дело, ЧСИ е изготвил покана за доброволно изпълнени е едновременно с това е наложил запор върху вземането на длъжника за пенсия в НОИ Русо-Стара Загора. Наложена е удръжка от пенсията на длъжника но 01.07.2014 г.

С разпореждане от 16.07.2014 г. ЧСИ е спряла производството по делото, поради смърт на длъжника. Когато длъжникът почине, то за съдебния изпълнител възниква задължение да спре изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. След спирането на производството на основание чл. 432, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, в изпълнителното производство срок за перемция не тече.

Тъй като производството е спряно, давност по отношение на него не е текла, поради и което е неоснователно заявеното от ищеца твърдение за изтекла погасителна давност.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представения изпълнителен лист, издаден на 15.04.2014 г. въз основа на подлежаща на изпълнение Заповед № 282/14.03.2014 година постановено по гр. дело №438/ 2014 г. по описа на Районен съд - Казанлък, Ф.Д. А., ЕГН ********** е осъдена да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД сумите: 803.46 лв. главница, 61.56 лв. обезщетение за забава, законна лихва върху главницата считано от 13.03.2014 година до изплащането й и 125 лв. разноски.

На 16.06.2014 година „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е подало заявление до ЧСИ Д. Ц. за образуване на изпълнително производство срещу Ф.Д. А. на основание изпълнителен лист, издаден на 15.04.2014 г. въз основа на подлежаща на изпълнение Заповед № 282/14.03.2014 година, образувано е изп. дело № 20148720400346, издадени са на 17.06.2014 год. покана за доброволно изпълнение с адресат Ф.Д. А. и запорно съобщение до НОИРУСО Стара Загора за запор на пенсията на Ф.Д. А..

Поканата за доброволно изпълнение е получена от внучката на Ф.Д. А., ищцата Щ. Ю. А. на 20.06.2014 г.

4

Съгласно данните в удостоверение за наследници №0301/12.02.2024 г. изд. от Община Казанлък Ф.Д. А., ЕГН ********** е починала на 28.06.2014 година, вдовица като е оставила двама синове – Борислав, роден 1960 г. и Юлиян, роден 1967 г.

Видно от писмо изх. № МП-20334 -1/24.06.2014 година на НОИ е наложена от 01.07.2014 година удръжка върху пенсията на Ф.Д. А. в размер на 116,89 лв. Видно от писмо изх. № МП-20334 -2/09.07.2014 година на НОИ – от 01.07.2014 година не е наложена удръжка върху пенсията на Ф.Д. А. в размер на 116,89 лв. тъй като лицето е починало.

На 09.07.2014 година ЧСИ узнава, че Ю.А. е починал.

С разпореждане от 16.07.2014 година ЧСИ Д. Ц., на осн. чл.432, ал.1, т.3 във връзка с чл.229, ал.1,т.2 е спряла изпълнителното дело до установяване на наследниците на длъжника Ф.Д. А..

По изпълнителното дело служебно е събрана информация от НБД “Население“ кои са наследниците на Ф.Д. А., но информация за връчване на разпореждането за спиране на производството на взискателя и евентуално на наследниците на длъжника по делото липсва.

Б.Ш.А., син на длъжницата се е отказал от наследството на майка си Ф.Д. А. на 01.07.2014 година /л.69/. Въпреки това и без да е конституиран като длъжник по делото, без да е направено искане от страна на взискателя, на 17.07.2014 година ЧСИ Д. Ц. едновременно съставя съобщение до Б.Ш.А., в което му дава срок да заяви дали приема или се отказва от наследството на майка си, отправя на Б.Ш.А. покана за доброволно изпълнение на задължение /което още процесуално не е формирано като негово задължение/, прави проучвания за лицето и налага запори върху вземанията на Б.Ш.А. в различни банки.

На 07.04.2015 година е подадена от взискателя бланкетна молба до ЧСИ да бъдат извършени действия спрямо длъжника и неговото имущество. Към този момент производството продължава да е „спряно“ , същото не е прекратено нито е възобновено, по него не съществува правен субект – длъжник поради пасивното поведение на взискателя и ЧСИ.

Без да е налице основание в периода от 2016 година до 2024 година ЧСИ прави проверка в банките за банкови сметки, в НАП за публични задължения 5 и имущество на Б.А. и на Ю.А. без каквото и да е основание и независимо, че ВЗИСКАТЕЛЯТ прави и през 2016 година /виж молба вх. 7177/19.08.2016 г./ и през 2017 година /виж молба вх. № 7954/05.10.2017 год./ и през 2019 година /виж молба вх. № 6548/20.09.2019 г./ и през 2020 година /виж молбата в вх. № 3560/13.10.2020 г. / и през 2021 и сл. години искания за извършване на действия само срещу едно лице - СРЕЩУ длъжника Ф.Д. А.. През 2017 година ЧСИ дори е поискал нова справка за банкови сметки на мъртвата от 2014 година Ф.Д. А..

В качеството си на наследник на Ю.А. с писмена молба от 02.04.2024 година Щ. Ю. А. чрез адвокат пълномощник е поискала от ЧСИ да прекрати производството по изпълнително дело 346/2014 година поради настъпила перемпция и изтекла погасителна давност.

На 02.04.2024 година ЧСИ се снабдява се с удостоверение, от което е видно, че Щ. Ю. А. е наследник на починалия на 28.01.2024 година Ю.А..

С Постановление от 05.04.2024 год. с № 17702/11.04.2024 година ЧСИ Д.Ц. отказва да спре принудителното изпълнение като в т.3 от постановлението твърди, че изявление от наследника Ю.А. че приема наследството на майка си в даденият му по чл.51 от ЗН срок не е постъпило по делото и по тази причина е било невъзможно неговото конституиране в производството по принудителното изпълнение /л.102/.

Постановлението от 05.04.2024 год. с № 17702/11.04.2024 година ЧСИ Д.

Ц. отказва да спре принудителното изпълнение е обжалвано от Щ. А.. С решение №180/14.06.2024 година постановено по възз.гр.д. № 292/2024 год. по описа на Окръжен съд-Стара Загора жалбата на Щ. А. е оставена без уважение с мотивите, че след спиране на производството на осн. чл.432 ГПК в изпълнителното производство не е извършвано никакво валидно правно действие.

Липсва възобновяване на производството и конституиране на наследниците на починалия длъжник, а изтеклата абсолютна давност не може да се установява от ЧСИ в това производство и следва да се претендира по съдебен ред.