Определение № 2967 от 07.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2967 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Частно търговско дело № 20261100901302 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е по чл.536 от ГПК, образувано по молба на Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН" ЕИК 121758316, със седалище в гр. София и адрес на управление: р-н Триадица, ул.********, представлявано от Изпълнителния директор В.Д.В., чрез адв. И.В., с която се иска спиране на регистърното производство по заявление образец А15 с вх. №20260703173756, подадено по партидата на Сдружение „Копи-БГ", с ЕИК 130841818.

Молителят твърди, че е член на Сдружение „Копи-БГ", с ЕИК 130841818, видно от представения актуален списък на членовете на Сдружение „Копи-БГ“, изготвен на 15.06.2026г. и приложен към заявление с вх.№20260703173756.

Твърди, че „ПРОФОН“ е подало искова молба на 07.07.2026г. с правно основание чл.

25, ал. 4 и 6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията, взети на общото събрание на „Копи-БГ“, проведено на 15.06.2026г., а именно:

1. Решението за приемане на годишните отчетни доклади по чл.94у от ЗАПСП на КОПИ-БГ за периода 2020-2025г.;

2. Решението за приемане на предложените промени в Устава на Сдружение „КОПИБГ;

З. Решението за освобождаване на членовете на Управителния съвет поради изтичане на мандата им;

4. Решението за избор на нов Управителен съвет на Сдружение „КОПИ-БГ" в състав:

И.Н.Д., В.Д.В., М.М.П.-Ч., С.К.Х. и Х.А.А.;

5. Всички останали решения и процедурни произнасяния, отразени в протокола от Общото събрание от 15.06.2026 г., включително отлагането на разглеждането на т. 2, т. 5 и т. б от предварително оповестения дневен ред.

Твърди, че със заявление А15 с вх.№20260703173756 по партидата на Сдружение „КОПИ-БГ" е било поискано вписване на новонастъпили обстоятелства, обективирани в протокол от Общо събрание, проведено на 15.06.2026г., на което били взети оспорваните решения.

Молителят твърди, че на 07.07.2026г. е депозирал искова молба вх.№92088 от 07.07.2026г. в Софийски градски съд срещу „КОПИ-БГ" Сдружение с правно осн. чл.25 ал.4 и ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ за отмяна на взетите решения на общото събрание, обективирани в протокол от 15.06.2026г. като незаконосъобразни.

1

Разпоредбата на чл.19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ регламентира, че регистърното производство, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. Спиране на регистърното производство се постановява при наличие на висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, и образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

След служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на „КОПИБГ" Сдружение се установява, че е подадено заявление образец А15 с вх.№20260703173756 от 03.07.2026г. за обявяване на обстоятелства по партидата на сдружението. Към момента на постановяване на настоящото определение, регистърното производство по подаденото заявление е със статут – обработва се - висящо, поради което в случая е налице първата предпоставка по искането.

От представените от молителя писмени доказателства и данните по делото се установява, че с приложената от молителя искова молба с вх.№92088 от 07.07.2026г. е предявен иск с правно основание чл.25 ал.4 и ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ от член на Сдружението „КОПИ-БГ“ и настоящ молител „ПРОФОН" ЕИК 121758316, за отмяна на взетите решения на общото събрание, обективирани в протокол от 15.06.2026г. като незаконосъобразни.

С оглед на това в случая е налице втората предпоставка за постановяване на спирането по реда на чл.536 ал.1 т.1 от ГПК – висящ спор относно законосъобразността на решенията на общото събрание на Сдружението „КОПИ-БГ“, заявени за вписване, който спор е обуславящ по отношение на заявеното в регистърното производство.

Съгласно чл.536 ал.1 т.1 от ГПК, охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване на този акт. Охранителното производство е безспорно и има за предмет извършване на действия, засягащи единствено правна сфера на молителя. Наличието на съдебен спор относно правно отношение, което е условие за издаване на акта, засяга предпоставките за по-нататъшно протичане на производството.

На основание изложеното и на основание чл.536 ал.1 т.1 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.536 ал.1 т.1 от ГПК вр. чл.19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ по молба на Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН" ЕИК 121758316, със седалище в гр. София и адрес на управление: р-н Триадица, ул.********, представлявано от Изпълнителния директор В.Д.В., чрез адв. И.В., регистърното производство по заявление образец А15 с вх. №20260703173756, подадено по партидата на Сдружение „Копи-БГ", с ЕИК 130841818, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба вх.№92088 от 07.07.2026г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски 2 регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3