Решение № 2396 от 29.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2396 гр. Пловдив, 29.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20215330114055 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Хоф - Груп“ ЕООД, против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК– за установяване недължимостта на сумата от 1 007.87 лева, представляваща стойност на допълнително начислена ел. енергия за периода от 01.06.2021 г. – 09.06.2021 г., за което издадена фактура № 8262033853/11.08.2021 г., по партида, с клиентски номер ****, ИТН **** за обект, находящ се в с. Ю..

Ищецът твърди, че е абонат и потребител на услугите, доставяни от ответното дружество, за обект, находящ се в с. Ю., с клиентски номер **** и ИТН ****. Твърди, че през август 2021г., при посещение на каса на ответника, разбрал за издадена корекционна фактура, с крайна дата на корекционния период 09.06.2021г., на стойност 1007.87 лева, представляваща цената на доставената електрическа енергия в обекта на ищеца за периода от 01.06.2021 г. – 09.06.2021 г..

Ищецът оспорва така начислената сума, като твърди, че не я дължи на ответното дружество. Счита, че ответникът не разполага с валидно правно основание да извърши преизчисление на сметката за минал период. Твърди, че операторът на мрежата се позовал на разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката, въз основа на която са приети Правила за Измерване на Количествата Електрическа Енергия /ПИКЕЕ/ от компетентния за това държавен орган – КЕВР, който пък от своя страна урежда преизчислението на сметки на потребители за минал период. Влезлите в сила ПИКЕЕ от 02.05.2019г. противоречали на ЗЕ, ЗЗД и ЗЗП, в частта, касаеща корекциите на сметки и тези недостатъци не могли да бъдат санирани с разпоредбата на § 2 от ПИКЕЕ, където била регламентирана хипотетична възможност за корекции на сметки от стар период. Твърди се, че ПИКЕЕ е издаден от КЕВР по силата на изрична законова делегация на чл.83, ал.1, т.6, вр. с чл.21, ал.1, т.3 от ЗЕ. Тъй като ПИКЕЕ са издадени въз основа на ЗЕ, следва законът да е предвидил изрична разпоредба за това да даде обратна сила на новите ПИККЕ. Проверката на СТИ на ищеца 1 била извършена на 09.06.2021г. и обхващала периода 01.06.2021 г. до 09.06.2021г. Твърди се, че съгласно изискванията на чл.42 от ПИКЕЕ, ответникът не разполагал с документи, които да докажат, че е извършил проверка на измервателната система на 09.06.2021 г.

Твърди се, че информацията за начислената сума от 1007.87 лева ищецът получил чрез електронна справка за издадените му фактури, но не и на седалището и адреса на управление на дружеството. Не бил получил нито протокол за проверка, нито протокол за преизчисление или справка за коригиране на сметка, фактура и всички предвидени в ПИКЕЕ документи. Твърди се, че процедурата е извършена изцяло в нарушение на ПИККЕ, в сила от 02.05.2019г., тъй като там изрично било предвидено, че тези документи се изпращат на потребителя с обратна разписка. Същият е извършил нарушения, коригирайки сметката за минал период, тъй като не е спазил процедурата, предвидена в правилата по проверка и контрол. Твърди се, че ответникът е нарушил чл.49 от ПИКЕЕ, тъй като съставения протокол за корекция не бил подписан от лице, съгласно изискванията. Не били изпратени документи от проверката, с което ищецът бил лишен от възможността да се защити. Не била налице проверка на измервателна сила преди дата 01.06.2021г., която се приемала за начална дата на точното измерване. Оспорва, че сметката е изчислена по действащи цени за покупка на енергия, определени от компетентния за това държавен орган, както и периода и начина на изчисление, които счита за изцяло неоснователни. Твърди се, че ищецът не е извършил каквото и да било въздействие върху СТИ или да е добавял кабел или чужди елементи към измервателната система, а енергията за съответния период била заплатена на дружеството му доставчик на ел.енергия „ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп“ АД.

Счита, че ответното дружество не разполага с валидни правомощия да издава фактури на ползватели на мрежата за консумираната от тях електрическа енергия. В тази връзка уточнява, че няма договор с „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, а е на свободен пазар.

Уточнява още, че процесното СТИ е монтирано на 01.06.2021 г. като изправно от ответника, а в процесната фактура е включен и период, в който самият ответник е удостоверил изправността на СТИ, както и на междинен клеморед.

С оглед изложеното, искането е предявеният иск да бъде уважен, като се признае недължимостта на сумата. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД, е подал писмен отговор, с който моли за отхвърляне на предявения иск.

Твърди се, че на 09.06.2021г. служители на ответното дружество извършило проверка на електромер № ****, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта. Било констатирано, че е монтирано допълнително устройство в междинен клеморед, вследствие на което било налице грешно отчитане на консумираната енергия. Схемата на свързване на електромера била възстановена, чрез подмяна на клемореда.

Вследствие на това използваната ел.енергия не се отчитала и заплащала в пълен размер. За действията от проверката бил съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ****/09.06.2021 г. Констативният протокол бил съставен от представител на ответното дружество в присъствието на у. на дружеството ищец – К. К., като същият се е разписал на протокола. Копие от констативният протокол е връчен на място на у.. С оглед установеното от проверката, ответното дружество е извършило преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. На ищеца било начислено допълнително количество ел.енергия в размер от 5180 kWh, за период от 8 дни на стойност 1007.81 лева с ДДС. Начална дата на извършеното преизчисление е 01.06.2021г. – дата на монтаж на нов токов трансформатор на електромер № **** на 01.06.2021г., а последната дата е датата на извършената последваща техническа проверка – 09.06.2021г. За сумата от 1007.81 лева била 2 издадена фактура № 8262033853/11.08.2021г., като същата била изпратена на ищеца с писмо с изх.№ 9325102-1/11.08.2021г., получено от ищеца, съгласно известие на доставяне с номер ИД ***. Твърди се, че КЕВР има правомощието да приеме Правила за измерване на количество ел.енергия, които да регламентират условията и реда за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и /или неточно измерена електрическа енергия. На това основание КЕВР е приело ПИКЕЕ. Стойността на дължимата сума била изчислена по определен от КЕВР пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологически разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпоредителна ел.мрежа, ведно с дължима сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото. Счита за неоснователни доводите на ищеца, че имало съществено значение кой точно е извършил въздействието и че то не можело да се вмени във вина на ищеца. Твърди се, че във всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена електроенергия, право на мрежовия оператор да извърши едностранно корекция не е предпоставено от доказване на виновно поведение на потребителя, тъй като корекционната процедура цели възстановяване на настъпило без основание имуществено разместване, а не да се ангажира отговорността на потребителя за неговото виновно поведение. Твърди се, че считано от 04.05.2019г. били в сила новите ПИККЕ, според които преизчисляването на количеството ел. енергия вече се извършвало от операторите на съответните ел.мрежи. Към настоящия момент, както преизчислението на ел.енергия, така и фактурирането се извършва от оператора на съответната ел.мрежа, към която е присъединен конкретния обект на клиента, в случая ответника. Излага съображения, че ответното дружество е компетентно да извърши корекцията.

С оглед на изложеното, искането е да се отхвърли предявения иск като неоснователен. Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

Няма спор между страните, че ищецът е потребител на услугите на ответното дружество по партида с клиентски номер ****, ИТН **** за обект, находящ се в с. Ю., както и, че е начислена сума на стойност 1007.87 лева, представляваща допълнително начислена ел. енергия за периода от 01.06.2021 г. – 09.06.2021 г., за която е издадена фактура № 8262033853/11.08.2021 г.. /виж Определение № 11015/20.12.2021 г./.

От приетия по делото Констативен протокол № ****/09.06.2021 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване /л.20/, се установява, че на посочената дата длъжностни лица на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, са извършили техническа проверка на СТИ, находящо се в с. Ю., ТП – С.д., за обект: стопанска сграда, с клиентски № **** и ИТН ****. При извършване на проверката е вписано, че са присъствали двама служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и за „Хоф груп“ ЕООД - К. И. К. – с посочено качество „клиент“. При извършване на проверката е вписано, че електромерното табло е на фасадата ТП, тип ТЕПО, заключено, като при проверката е констатирано, че е монтирано допълнително устройство в междинен клеморед, вследствие на което е грешно отчитане на консумираната енергия. Вписано е още, че е подменен клеморед – измерената грешка след подмяната на клемореда е в допустимите норми. Протоколът е подписан от служителите на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и от клиента.

Въз основа на констатациите от съставения протокол ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД е извършил едностранна корекция на сметката на абоната за минал период 01.06.2021 г. – 09.06.2021 г., като за същия период е начислил допълнително сума в размер 1007.87 лева с вкл. ДДС, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел.енергия, за което е издадена фактура № 8262033853/11.08.2021 г.

3

По делото е приет като писмено доказателство и Констативен протокол № ****/01.06.2021 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване /л.19/, се установява, че на посочената дата длъжностни лица на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, са извършили техническа проверка на СТИ, находящо се в с. Ю., ТП – С.д., за обект: стопанска сграда, с клиентски № **** и ИТН ****. При извършване на проверката е вписано, че са присъствали двама служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и един свидетел. При извършване на проверката е вписано, че електромерното табло е на фасадата ТП, заключено, като при проверката е констатирано, че е нагорял ТТ, който е сменен с нов, като електромерът отчита в допустимите граници. Протоколът е подписан от служителите на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и от един свидетел.

От заключението на вещото лице по допуснатата и приета от съда СТЕ, като обективно и компетентно дадено се установява, че тъй като от извършената с Констативния протокол от 09.06.2021 г. на ЕР Юг ЕАД проверка се установило извършено манипулиране в схемата на вторичния ток, там, където този ток от токовите трансформатори преминава през междинен клеморед, преди да постъпи в измервателната система на електромера, вещото лице прави извод, че е налице техническо състояние на неправилна схема на свързване на измервателното средство към кабела, електрозахранващ имота на ищеца в резултат от монтирано допълнително устройство в междинния клеморед, поради което е налице частично измерване на постъпващата от електроразпределителната мрежа ел. енергия по смисъла на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ. Установява се още, че в случая, при изготвяне на Справка за коригиране на сметката за електроенергия на клиента е работено по Методиката за изчисляване на неотчетеното количество ел. енергия, съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, която използвана методика е приложена правилно. Вещото лице установява още, че правилно е извършено остойностяване на неизмереното количество ел. енергия, съгласно чл. 56, ал. 3 на ПИКЕЕ. Вещото лице сочи, че тъй като статичните електромери, какъвто е процесният, имат индикация за времето на тяхното манипулиране, в случаите, когато е осъществяван достъп до тяхната вътрешност. Тъй като при този случай, извършената манипулация е извън електромера, не може да се установи кога е настъпил началния момент на неизмерване на електрическа енергия. Вещото лице установява също, че тъй като предходна техническа проверка на електромерното табло, в което работи електромер № **** е имало на 01.06.2021 г., преизчислението на ел. енергия е извършено в рамките на периода от 01.06.2021 г. до 09.06.2021 г. Вещото лице сочи още, че процесният електромер е статичен, трифазен, полуиндиректен и като такъв попада в групата СТИ, на които се извършват последващи проверки, съгласно Заповед № А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018 г., на всеки четири години, като същият е произведен през 2011 г., когато му е извършена първоначалната проверка, преминал е през успешни последващи проверки през 2015 г. и август 2019 г., с която срокът му за работа е удължен до 2023 г., поради което вещото лице прави извод, че към датата на извършената му техническа проверка на 09.06.2021 г. електромерът е работил в срока на проверената му годност.