Определение № 8017 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8017 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110149487 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026г. от 14:20ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

“З***************“ ЕАД е предявило иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ срещу Столична община за сумата от 366,42 лева – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети върху л.а. „А********“, с рег. № *********, предмет на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“, които щети са настъпили при ПТП от 16.06.2025г. в гр. София по ул. „Академик Константин Пашев“ пред № 7, и при попадане на автомобила в необезопасена и необозначена неравност на пътното платно, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба (20.10.2025г.) до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва твърдението за настъпване на твърдяното събитие при твърдения механизъм. В тази връзка се позовава на липса на протокол за ПТП, който да е съставен по повод процесното събитие. Прави възражение за съпричиняване, защото водачът се е движил с несъобразена скорост. Преди датата на ПТП за процесния участък било възложено извършването на ремонтни дейности съгласно договор от 03.08.2023г. между СО и ДЗЗД „Зона 2“ и след завършване на СМР били съставени съответните документи за отчет и приемане на количествата изпълнени СМР, поради което било доказано извършване на текущ ремонт на процесния участък. Отделно от това не било доказано наличие на покрит застрахователен риск, нямало доказателство за това, че увредените части са били в изрядно състояние преди настъпване на процесното събитие.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на 1 причинените вследствие на събитието вреди.

В тежест на ответника е да докаже, че водачът на автомобила е допринесъл за настъпване на твърдените вреди, като е нарушил нормата на чл.20, ал.2 ЗДвП и това е в причинна връзка с процесното събитие, като УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ доказателства за това, че водачът на автомобила е нарушил нормата на чл.20, ал.2 ЗДвП и това е в причинна връзка с процесното събитие.

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и и към отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетели К. В. К. и Й. С. Б. от адреси, посочени в исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетелите да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Пазарджик, при депозит в размер на 20 евро за всеки един от тях или общо 40 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС – Пазарджик, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на свидетелите за 08.04.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Пазарджик.

УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с посочване на въпроси към свидетелите К. В. К. и Й. С. Б..

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 170 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С**************, телефон (02) *****************.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

След представяне на доказателства за внесен депозит за разпит на свидетели да се призоват свидетелите К. В. К. и Й. С. Б. за разпит по делегация, като в призовките изрично бъде записано, че свидетелите следва да се явят за разпит на за 08.04.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Пазарджик.

След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет от документи за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2