Протокол № 343 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200237 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Транспорт Енд Спедишън България“ ЕООД, редовно призовано, не се явява процесуален или законов представител.

По делото е постъпила молба от адв. В. Т., процесуален представител на дружеството-жалбоподател, с което не възразява да се даде ход на делото, въпреки отсъствието му. Поддържа жалбата. Няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Излага съображения по съществото на делото.

Към молбата е приложен списък на разноските.

За АПИ, редовно призовани, не се явява процесуален представител.

По делото е постъпила молба от юрк. А. М., с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Към молбата са приложени писмени доказателства. Излага съображения по съществото на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото молба от адв. Т., ведно със списък на разноските, както и молба от юрк. М., ведно с писмени доказателства.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ №8506726260 на АПИ, с който на дружествотожалбоподател „Транспорт Енд Спедишън България“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП във връзка с чл.179, ал.3б от ЗДвП.

В срок е постъпили жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис и жалбата, както и допълнително постъпилите със становището от юрк. М. , а именно становище от Отдел“УИСИ“, НТУ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът не намира за нужно да дава ход по същество на делото, тъй като редовно призованите страни не се явяват.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2