Протоколно определение № 418 от 25.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Варна, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100200465 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Н. Б. М. - води се от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна, се явява инспектор Н.Г., упълномощена от Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Л.св.М.: Да се даде ход на делото.

Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 24.04.2024 г. на осъденото лице са относими и допустими,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 24.04.2024 г.

1

Инсп. Г.: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.

Л.св.М.: Поддържам молбата.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от л.св. Н. М. молба е основателна. Налице са и с двете предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК. Същия е изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. По отношение на втората предпоставка видно от затворническото досие и становищата, изготвени от затворническата администрация може да се направи извод, че същия е дал доказателства за своето поправяне.

М. работи, награждаван е 10 пъти, не е наказван. От изготвената експертна оценка за психично и емоционално състояние е видно, че общата оценка на риска от рецидив е ниска.

Предвид горното, моля да уважите молбата на л.св. М..

Считам, че с оглед обстоятелството, че изпитателния срок е кратък може и да не му бъде налагана пробационна мярка.

Инсп.Г. : Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода.

По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.

Предвид изготвения пробационен доклад, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.

М. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

По отношение на кумулативното наказание предоставям на съда.

Л.св. М.: Моля да бъда освободен предсрочно.

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за 2 установено следното:

Лишеният от свобода Н. Б. М. изтърпява наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 466/2019г. на РС-Несебър с начало на изпълнение на наказанието 10.05.2023 г. С присъдата му е наложено и кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години. В материалите по делото липсват доказателства дали същото е приведено в изпълнение, съответно дали е изтърпяно.

От представената по делото справка от затворническата администрация се установява, че към настоящата дата М. е изтърпял фактически 11 месеца и 14 дни, от работа 3 месеца и 2 дни, като са налице формалните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване.

От представените по делото доказателства, съдържащи се в досието на лишения от свобода се установява, че М. има ниска стойност на риск от рецидив, като същия е от размер на 20 точки. Бил е назначен на работа като библиотекар в ЗО–Разделна, награждаван е многократно, не е наказван. Същия не е конфликтен, спазвал е режимните изисквания, което сочи, че дал доказателства за своето поправяне.

Обстоятелството, че той е за пръв път в местата за лишаване от свобода дава на съда надежда, че същият се е поправил, превъзпитал и ще съобрази за в бъдеще поведението си със законовите норми в страната.

Доколкото не са налични доказателства дали е изтърпял кумулативно наложеното му наказание – лишаване от право да управлява МПС, съдът няма да се произнася по него.

От друга страна, съдът намира, че въпреки че остатъка е малък в размер на 3 месеца и 5 дни, следва да му бъде наложена мярка за пробационен надзор, така както е предложена в пробационния доклад, а именно по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ .

С оглед на изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. Б. М., ЕГН **********, роден в гр. Обзор, общ.Несебър, обл.Бургас, с адрес по декларация гр. Варна, ул.„*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му Присъда по НОХД № 466/2019 на Районен съд-Несебър, наказание „лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ТРИ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични 3 срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4