Решение № 1134 от 31.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1134 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседА.е на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20241100900734 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/ и чл. 86, ал.

1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът „БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ” ЕООД твърди, че между него и „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, чийто правоприемник е ответното дружество „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, съществуват облигационни отношения по сключени банкови сделки, по които последното се е задължило да открие и води разплащателна сметка на негово име във валута и да му предостави услугата електронно банкиране, чрез която се извършват парични преводи към съконтрагенти. Посочва, че е страна и по договор за покупко-продажба на стоки, сключен с дружеството „ЕДА ОРГА.К ГИДА ДИС ТИК.ИТХ.ИХР“, Република Турция (EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR), като за него по силата на този договор е възникнало задължение да заплати на това юридическо лице сумата от 41 986 евро. Ищецът заявява, че на 15.04.2021 г. чрез електронното банкиране наредил плащане на посочената сума по банкова сметка на дружеството-продавач. Впоследствие се установило, че наредената парична сума не била преведена по банковата сметка на „ЕДА ОРГА.К ГИДА ДИС ТИК.ИТХ.ИХР“, а по банкова сметка с различен IBAN, с титуляр непознато за ищеца лице. Това е станало чрез използване на електронното банкиране на ищеца от трето лице, което неправомерно е достъпило до потребителското име и паролата на ползвателя платежните услуги и е въздействало върху данните за превода. С оглед на 1 това и платежната операция по превеждането на сумата от 41 986 евро по сметка на неизвестно лице не е разрешена от ищеца. Сочи, че веднага след като разбрал за извършената транзакция уведомил ответника за това, че е извършена измама и че изрично оспорва превода. Счита, че ответникът носи пълната отговорност за неразрешената платежна операция и дължи незабавно да възстанови на ищеца нейната стойност. Към момента му е възстановена част от тази стойност в размер на 10 797.36 евро, но ответникът не му е възстановил остатъкът от стойността на неразрешената платежна операция в размер на 31 888.64 евро, чиято левова равностойност е 60 999.68 лв. Ответникът му дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва, което за периода от 21.04.2021 г. до 09.04.2024 г. е в размер на 20 435.43 лв. Поради изложеното ищецът моли съдът да осъди ответника да му заплати сума в размер на 60 999.68 лв., представляваща невъзстановената стойност на извършената неразрешена платежна операция, и сума в размер на 20 435.43 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислено за периода от 21.04.2021 г. до 09.04.2024 г.

Ответникът по исковете ги оспорва. Твърди, че преводът на парични средства, описан в исковата молба, е нареден от ищцовото дружество чрез неговия законен представител, който е оправомощен да го представлява, поради което има характера на разрешена платежна операция, като посочената в нареждането сума е доставена по сметката на получателя, записана в него. Заявява, че ищецът не е възразил пред банката, че платежната операция е неразрешена за период от 13 месеца след нейното извършване, поради което приложение намира нормата на чл. 77, ал. 2 ЗПУПС и отговорността на ответника не може да бъде ангажирана, дори и операцията да се приеме за неразрешена. Твърди, че в тежест на клиента е да посочи вярно IBAN на сметката на получателя на наредената от него сума, като банката има задължение да провери само валидността на контролните числа от IBAN на наредителя и получателя на плащането, което е изпълнила. Посочва, че липсва технологичен мехА.зъм, който да позволи на банката да направи проверка за името на титуляря на конкретна банкова сметка и да го сравни с това на получателя по нареждането за плащане. Ответникът заявява, че в сключения с ищеца договор е включена клауза, с която стрА.те са се съгласили, че в отношенията им няма да се прилагат определени разпоредби от ЗПУПС, сред които е и разпоредбата на чл. 78 ЗПУПС, установяваща специални правила за разпределяне на доказателствената тежест за доказване автентичността на платежната операция при направени твърдения, че тя е неразрешена. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като прецени събрА.те по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на стрА.те и техните възражения, намира за установено от фактическа страна следното:

2

СтрА.те не спорят, а и от представения към исковата молба договор – искане за откриване и обслужване на банкова сметка и предоставяне на банкови услуги на юридически лица се установява, че на ищеца е открита разплащателна система с IBAN ******** за преводи във валута (евро). В частта декларации на посочения документ /л.

48 от делото/ е отбелязано, че клиентът се е запознал с Общите условия за предоставяне на платежни услуги и Райфайзен ОНЛАЙН на юридически лица, Общи условия за делова дейност, Тарифа за таксите и комисионите на Райфайзенбанк (България) ЕАД за юридически лица и еднолични търговци и Информационен лихвен бюлетин за вложителите – юридически лица и еднолични търговци, на траен носител на интернет стрА.цата на Банката, приема ги и се съгласява с тях. Посочено е, че му е известно, че в отношенията по повод предоставяните услуги не се прилагат изисквА.ята на Глава четвърта, както и разпоредбите на чл. 68, ал. 1, чл. 70, ал. 4 и 5, чл. 78, 80, чл. 82, ал. 3, чл. 91, 92 и 93, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи. Самите Общи условия са приложени на стр. 50 - 61 от делото, като в тях (чл. 281) е изрично посочени, че цитирА.те разпореди няма да се прилагат в отношенията помежду им.

Към исковата молба е приложен в превод договор за покупко-продажба от 10.04.2021 г., от който се установява, че между ищеца като купувач и дружеството EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR.SAN.VE TIC.LTD.STI, Турция, като продавач, е сключен договор за покупко-продажба на 2048 бр. кутии био ягоди за обща продажна цена 41 984.00 евро, поръчка № EOBBL0410021 от 10.04.2021 г. В договора се съдържа и банкова информация за заплащане на посочената сума, а именно: банка BNP PARIBAS BANK, IBAN ********, адрес: ул. Armii Krajowei 2830-150, Краков.

Към исковата молба е представено и извлечение във връзка с извършен превод в чуждестранна валута с посочен подател RZBBBGSF, получател RZBAATWW, за сумата от 41 986.00 евро, наредител: БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ ЕООД, IBAN ********, бенефициер EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR, адрес на бенефициера в Полша, IBAN на бенефициера: ********, информация за паричен превод EO********** био ягоди.

По делото на л. 62 е представено и прието като писмено доказателство и нареждане за валутен превод от 15.04.2021 г., от което се установява, че на 15.04.2021 г. е нареден превод на EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR.SAN, с посочен номер сметка ********, банка: Poland Kraiovei Ul. Armii Kraiovei, код на банка PPABPLPK, основА.е за плащане: E********* organic strawberry, вид операция: стоки, за сума в размер на 41 986.00 евро, като наредител е ищцовото дружество, а нареждането е създадено на 14.04.2021 г., 17:33 ч. от С.С.С. и е подписано от него на 15.04.2021 г., 09:51 часа.

Представено е на л. 63-64 от делото извлечение по сметка на „БИО ОРГА.К 3

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за периода от 01.04.2021 г. – 29.04.2021 г., от което се установява, че на 15.04.2021 г. от неговата сметка с IBAN ******** e извършен валутен превод за сумата от 41 986 евро, с основА.е EOBBL0410021 organic strawberry, в полза на бенефициента EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR.SAN, банка на бенефициента:

BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A., сметка: ********.

На 19.04.2021 г. управителят на ищцовото дружество, чрез пълномощника си К.С., е подал при ответната банка заявление за анулиране на процесния нареден на 15.04.2021 г. превод във валута.

От проведената и приложена по делото кореспонденция между стрА.те във връзка с така наредения превод се установява, че банката е наредила превода за сумата от 41 986 евро съгласно дадените от наредителя платежни инструкции. На 19.04.2021 г. е изпратено искане за канселиране на превода от страна на банката (тогава – „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) към банката-кореспондент. На 20.04.2021 г. банката е получила съобщение от Банката на получателя в Полша BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A., WARSZAWA, че оттам са получили искането за канселиране. На 21.04.2021 г. е изпратено второ съобщение за канселиране до получателя BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A., WARSZAWA. На 21.04.2021 г. ответната банка е информирана, че банката в Полша ще сигнализира Прокуратурата във връзка с процесния превод. На 21.04.2021 г. ответната банка е получила ново съобщение, че АСС е блокиран от Прокуратурата и подателят следва да се свърже с А/М Прокуратура.

По делото е представено в превод Постановление за промяна на решението от 28 юни 2021 г. за отмяна на решението от 22 април 2021 г. за блокиране средства по банковата сметка и в обект на веществено доказателство, издадено от прокурор при Районна прокуратура Варшава Прага П. в град Варшава, от което се установява, че в полза на ищеца е разпоредено да се върне сумата от 52 125,18 PLN от сумата 182 836,43 PLN, платена от „Био оргА.к България“ ЕООД. В Постановлението е описано, че на 20.04.2021 г. прокурорът на Окръжна прокуратура Варшава Прага П. в град Варшава е издал решение за блокиране на средства в размер на 65 255,11 PLN по банкова сметка с номер 42 1600 1452 ******** при банката BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A. на титуляр Н.А. (N.А.). В хода на производството е установено, че на 16.04.2021 г. сумата от 182 836,43 PLN е преведена от посочената банкова сметка, подател на превода е „БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. На 20.04.2021 г. сумата от 40 000 PLN е преведена по горепосочената банкова сметка, подателят е Малгожата Киелар. На 20.04.2021 г. банката BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A. е уведомила Районна прокуратура в град Варшава, че е получила комуникат Swift от чуждестранна банка с искане за връщане или блокиране на средства в размер на 41 986 евро, насочени към номер на банкова сметка 42 1******** ************* /тук най-вероятно 4 е допусната техническа грешка и верните цифри би следвало да са „1853“, а не „1583“/ поради извършване на измама. Подателят на превода със заглавието „EOBBL0410021 organic strawberry“ е „БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, а като получател на превода е посочен EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR.SANUL. Установено е, че титуляр на горепосочената банкова сметка е Н.А. (N.А.). Със заповед от 28.06.2021 г. като веществено доказателство са признати пари в размер на 65 255,11 PLN. На 29.12.2021 г. в случая е получено писмо от BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A., в която се уведомява, че салдото по сметка 42 1******** ************* /тук най-вероятно също е допусната техническа грешка и верните цифри би следвало да са „1853“, а не „1583“/ възлиза на 63 567,29 PLN поради записване на картови транзакции и курсови разлики.

Поради това за доказателство е приета действителната сума по банковата сметка, т.е.

63 567,29 PLN.

В изпълнение на горното, видно от приложеното на л. 65-66 от делото извлечение по сметка на „БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, на 09.11.2022 г. нему е преведена сумата от 10 797.36 евро (52 125.18 PLN), наредител: PL ********, Pan N.А., банка на наредителя: BNP PARIBAS BANK POLSKA S.A.

По делото е разпитан и свидетелят К.С.С., от чиито показА.я се потвърждава, че веднага след установения проблем с превода на парите от банковата сметка на „БИО ОРГА.К БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, той е отишъл в офис на ответната банка, за да подаде искане за спиране на превода, като му е било обяснено, че това е единственият начин за евентуално стопиране на средствата.

По делото е изслушано заключение за съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Н. Х., което се кредитира от съда като дадено обективно и безпристрастно. От същото се установява, че процесният превод е извършен на дата 15.04.2021 г., като същият е в размер на 41 986 евро към EDA ORGANIC GIDA DIS TIC.ITH.IHR.SAN. Преводът е създаден на дата 14.04.2021 г. в 17:33 часа, подписан е на дата 15.04.2021 г. в 09:51 часа, изпратен е на дата 15.04.2021 г. в 09:55 часа.