Определение № 14362 от 15.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42993/2025
- Вид
- Определение № 14362
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14362 гр. София, 15.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110142993 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът необходими. е представил писмени доказателства, които са относими и
Основателно е искането за приобщаване на препис от административнонаказателната преписка, съдържаща всички документи във връзка с ПТП, за което е съставен протокол № К-415/06.09.2021г., която следва да бъде изискана от сектор „Пътна полиция“ при СДВР.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ, ССчЕ, разпит на свидетели и по чл. 186 ГПК следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от съобщението от сектор „Пътна полиция“ при СДВР, административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, за което е съставен Констативен протокол № К415/06.09.2021г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2026г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че на 06.09.2021г., ответникът В. М. В., при управление на л.а. „БМВ“, модел „530Д“, с рег. № СВ 0559 СН по бул. „Околовръстен път“, с посока на движение от ул. „Тополите“, кв. „Гниляне“, гр. Нови Искър към разклона за кв. „Световрачене“, при извършване на маневра „завой наляво“ по бул.
„Околовръстен път“, нарушил правилата за движение, като неосигурил предимство на 1 движещия се по бул. „Околовръстен път“ л.а. „Ауди“, марка „А8“, с рег. № ВТ 0003 КР, в резултат на което били причинени щети на последния. Във връзка с причинените имуществени вреди, ищецът ЗК „Лев Инс“ АД като застраховател по застраховка „Каско“ на л.а. „Ауди“, марка „А8“, с рег. № ВТ 0003 КР, определил застрахователно обезщетение при условията на настъпила тотална щета в размер на 13 859,30 лв.
Поддържа, че В. М. В. след реализирането на ПТП е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата и е управлявал л.а. „БМВ“, модел „530Д“, с рег. № СВ 0559 СН без свидетелство за управление на МПС, поради което във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 3 и чл. 500, ал. 2 КЗ за ищеца - застраховател е възникнало регресно право за заплатеното застрахователно обезщетение. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 13 879,30 лв. /с включени 20 лв. ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва от депозирането на ИМ в съда – 08.08.2025г. до окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът В. М. В. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице, като ответникът е причинил произшествието, след което е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата и е управлявал л.а. „БМВ“, модел „530Д“, с рег. № СВ 0559 СН като не е притежавал правоспособност на управление на МПС или свидетелството за управление на МПС е било временно отнето.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2