Разпореждане № 675 от 30.04.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 615/2024
- Вид
- Разпореждане № 675
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Кристина Евгениева Панкова
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 675 гр. Благоевград, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20241210200615 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на „А*****, със седалище и адрес на управление гр. Б***д, ул.“П****“, м***** „Ч*****, представлявано от А. П., против ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504586024 на Агенция "Пътна инфраструктура", с който за извършеното нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 . във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2500. 00 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН , аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК , критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на ЕФ№ 8504586024 н а АПИ, твърдяното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на път А-1, км.357+949 на територията на общ.Бургас, което попада в района на Районен съд гр.Бургас, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Бургас /както и е посочено в 1 атакувания ЕФ/.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 615/2024 година, по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд г р . Б у р г а с по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2