Определение № 3361 от 11.03.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3361 гр. Пловдив, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20255330104568 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 27537/ 10.03.2025г., подадена от П. П.

Г. срещу „К Т“ ООД, ЕИК 115325470, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 133, ал. 1, изр. „второ“ Търговски закон и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 9500 лева- главница, представляваща неизплатена част от печалбата на дружеството (дивидент), съобразно притежаваните от ищеца дялове от капитала на дружеството и съобразно взето решение на общо събрание на съдружниците от 19.07.2023г. и сума в размер от 2119, 32 лева- мораторна лихва върху главницата за периода 27.07.2023г.10.03.2025г.; 9500 лева- главница, представляваща неизплатена част от печалбата на дружеството (дивидент), съобразно притежаваните от ищеца дялове от капитала на дружеството и съобразно взето решение на общо събрание на съдружниците от 16.08.2023г. и сума в размер от 2022, 38 лева- мораторна лихва върху главницата за периода 24.08.2023г.- 10.03.2025г.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и формулираните от ищеца искови претенции, счита че Районен съд- Пловдив не е родово компетентен да разгледа спора по следните съображения:

Предявените искове за заплащане на главните вземания са с правно основание чл. 133, ал. 1, изр. „второ“ Търговски закон и са предявени от ищец – съдружник в ответното дружество.

При преценка на родовата подсъдност на така предявения иск, настоящият съдебен състав счита за неприложимо общото правило по чл. 104, т. 4, пр. „2- ро“, вр. чл. 68 от ГПК- според цената на иска. Този извод се налага предвид разпоредбата на чл. 365, т. 3 от ГПК, съгласно която исковете с предмет право или правно отношение, породено от участие в търговско дружество се разглеждат като първа инстанция от окръжния съд. Както вече бе посочено, в рамките на 1 настоящото производство ищецът претендира да реализира свои имуществени права, породени от участието му като съдружник в дружеството- ответник (получаване на част от печалбата, съразмерно на притежаваните от него дялове от капитала на търговското дружество). В случая са налице специални правни норми, които уреждат реализирането на имуществените права на съдружник в търговско дружество с ограничена отговорност. Настоящият съдебен състав счита, че спорът следва да бъде разгледан по реда на особеното исково производство по търговски спорове по чл. 365, т. 3 от ГПК от Окръжен съд- Пловдив като първа инстанция, без оглед на обстоятелството, че всеки един от предявените искове е под 25 000 лева (в тази връзка - Определение № 284/ 02.06.2016 г. по ч. гр. дело № 305/ 2016 г. на Апелативен съд- Пловдив, Т.О., 3- ти състав).

Предвид гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на родово компетентния Окръжен съдПловдив.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4568 по описа за 2025 г. на Районен съд- Пловдив, XXII- ри гр. с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив с въззивна частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд- Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2