Определение № 164 от 08.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100095 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.119 ал.3,във вр. с чл.105 и чл.108 ал.1 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „ХЕБЪРСТРОЙ„ ООД, с ЕИК 822104753, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, бул.„Гурко„ №2, представлявано от управителя И.И., чрез адв.М.И., срещу Агенция по вписванията на Република България, с БУЛСТАТ 131282355, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.

„Елисавета Багряна„ №20, представлявана от Д. М., действаща в качеството си на изпълнителен директор, по реда на чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД, за претърпени имуществени вреди в размер на 38 741.61 лева, свързани с подробно описани в исковата молба обстоятелства по налагане на възбрана, настъпили в Агенция по вписванията гр.Габрово

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Агенция по вписванията на Република България, представлявана от Д. М., действаща в качеството си на изпълнителен директор, чрез главен юрк.Н. И., правят възражение за местна неподсъдност на делото като сочат, че седалището и адреса на управление им е в гр.София и производството следвало да бъде разгледано от СГС.Твърди се, че в случая било приложимо общото правило на чл.105 от ГПК, а не специалната норма на чл.108 ал.2 от ГПК, тъй като било възникнало правоотношение между Агенция по вписванията и ищеца.Алтернативно се сочи, че ако съдът приеме, че е налице хипотезата на чл.108 ал.2 от ГПК, делото да бъде изпратено на компетентния окръжен съд Габрово.

Развити в отговора са и доводи по съществото на спора.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства,представените писмени доказателства и разгледа възражението на ответника в постъпилия по делото отговор, приема за установено следното:

Направеното възражение е основателно.

Правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК е, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес и седалището на 1 ответника.Съгласно разпоредбата на чл.108, ал. 1 от ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В този случай съдът не следи служебно за местната подсъдност, като в срока по чл.119, ал.3 от ГПК ответникът може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно с писмения отговор на исковата молба, както е в случая.

Алинея 2 на разпоредбата гласи, че при спорове възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявят и по тяхното местонахождение.

В процесният случай, тъй като се касае за действия на съдия по вписванията към РС гр.Габрово, респ. сочат се незаконосъобразно действия на служители на Агенция по вписванията в гр. Габрово, респ. претендира се заплащане на вреди от неправилно вписване, следва, да се приложи правилото на чл.108 ал.2 от ГПК, което е в синхрон и с Устройствения правилник на агенцията по вписванията и актуалната съдебна практика /в т.см. определние №55/23.10.2019г. на смесен петчленен състав ВКС и ВАС по г.д№34А по описа за 2019 година, определение №16/21.04.2020 г. на по гр.д.№4А по описа за 2020 година на на смесен петчленен състав ВКС и ВАС, определение №468/6.11.2019г. по ч.гр.д.3479/19г. на ВКС ІІІ г.о.

Установената съдебна практика е непротиворечива относно приложението на специалната норма на чл.108 ал.2 от ГПК в сходни казуси, по искове за заплащане на вреди от неправилно вписване на Агенцията по вписванията. Постановените съдебни актове на смесени състави, са приели, че компетентен е съдът по мястото на извършване на вписването или отбелязването.

Поради което производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд – Окръжен съд Габрово.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№95/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „ХЕБЪРСТРОЙ„ ООД, с ЕИК 822104753, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, бул.

„Гурко„ №2, представлявано от управителя И. И., чрез адв.М.И., срещу Агенция по вписванията на Република България, с БУЛСТАТ 131282355, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Елисавета Багряна„ №20, представлявана от Д. М., действаща в качеството си на изпълнителен 2 директор, за разглеждане от Окръжен съд Габрово, /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца и депозираният писмен отговор.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3