Разпореждане № 31 от 12.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31 гр. Варна, 12.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20233000500267 по описа за 2023 година

С молба вх. № 198/11.01.24г., подадена от П. Д. Я. от гр. Варна чрез процесуалния му представител адв. Т. П., е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му по в.гр.д. № 267/23г. на ВАпС разноски.

Молбата е неоснователна по следните съображения:

От отразените в ЕИСС данни се установява, че с постановеното по въззивното дело решение № 173/13.10.23г., съдът по въззивна жалба на Я. е отменил първоинстанционното решение № 260003/09.03.2023г., постановено по гр.д. № 967/2019г. по описа на Варненския окръжен съд, като вместо това е отхвърлил предявените от М. С. Х. срещу П. Д. Я. искове на осн. чл. 23, ал. 2 СК. С решението си въззивният съд е осъдил М. С. Х. да заплати на П. Д. Я. сторените от последния разноски в двете инстанции: за първоинстанционното производство сумата от 4 000 лв. - платено адвокатско възнаграждение и за въззивното производство - сумата от 589.62 лв. – платена държавна такса и сумата от 2 600 лв. за адвокатско възнаграждение. Указано е на страните, че решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС, в 1-месечен срок от връчването му, при условията на чл. 280 от ГПК.

Срещу въззивното решение е депозирана в срок касационна жалба с вх.

№ 8189/27.11.23г. от М. С. Х. чрез адв. П. Х.. След надлежното администриране на касационната жалба, същата е изпратена на ВКС на 08.01.24г. Следователно, въззивното решение, с което са присъдени разноските в полза на Я., не е влязло в сила.

1

В полза на молителя не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените му с въззивното решение разноски, тъй като те не са част от осъдително решение на въззивния съд, а са присъдени с акт, инкорпориран в диспозитива на въззивното решение, който по съществото си е определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК. За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист едва след влизане в сила на решението на въззивния съд.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на П. Д. Я. от гр. Варна чрез процесуалния му представител адв. Т. П. за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по в.гр.д. № 267/23г. на ВАпС разноски.

Разпореждането може да се обжалва от молителя Я. с частна жалба в 2-седмичен срок, който тече от връчване на настоящото разпореждане (да се извърши чрез адв. Т. П.).

Председател: _______________________

2