Решение № 93 от 25.10.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Айтос, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200452 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „Е-Елит БГ“ АД, ЕИК: 114037636, представлявано и управлявано от А. Н. М. ЕГН: **********, адрес: ***, против Електронен фиш серия К № 6886677/ 14.01.2023г., издаден от ОД МВР-Бургас, с който на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.

Жалбоподателят „Е-Елит БГ“ АД, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Релевирани в жалбата са възражения за незаконосъобразност и неправилност на НП.

Поддържаното в жалбата искане е съдът да отмени изцяло обжалваното НП. В жалбата си въззивникът счита, че НП следва да бъде отменено, собствеността на автомобила отдавна е прехвърлена- още през 2015г. Прилага доказателсства в тази насока.

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

1

На 14.01.2023 г. в 18,46 часа на път III-208, км. 92+577 до бензиностанция „Орел 2001“ стационарно техническо средство ATC SITRAFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело, движещ се със скорост от 75 км/ч. Товарен автомобил - "Ивеко Дейли" с рег. № СА8714 СК.

На конкретния пътен участък допустимата максимална скорост е 50 км/ч.

Съгласно изготвената с посочената система снимка (л. 16), фиксираната скорост на движение на посоченото МПС била 75 км/ч. Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 , вр.ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на настоящия жалбоподател – А. Н. М.. Наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., като е посочено, че скоростта следва да се счита на 72 км/ч (след приспаднатия толеранс от 3 % в полза на водача).

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (видно от л.19-30).

По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл. 189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението, което е трябвало да бъде направено най-малко с оглед на факта, че нарушението е извършено от товарен автомобил, собственост на търговско дружество и житейски не е оправдано лично управителя на дружеството- жена да го управлява. На следващо място АНО дори не е направил справка за собствеността на автомобила, което също е негово задължение с оглед тежестта на доказване. От представените към жалбата писмени доказателства- нотариално заверен договор за покупко-продажба, фактура № **********/09.01.2015г, Декларация пред столична община вх.№ 7212055976/24.04.2015г (л.9-10 лице и гръб) е видно , че на 23.04.2015г товарният автомобил е продаден от „Е-Елит БГ“ АД на „Гешев Комерс“ ЕООД.

При тези писмени доказателства съдът счита, че АНО неправилно е определил извършителят на процесното адм.нарушение и на това основание атакуваният ел.фиш следва да бъде отменен.

Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като наложеното му наказание е неправилно и необосновано, поради което и атакувания ЕФ следва да бъде отменен, а на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски в размер на 300лв./триста лева/ за адв.защита (л.41).

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 6886677/ 14.01.2023г., издаден от ОД МВР-Бургас, с 2 който на „Е-Елит БГ“ АД, ЕИК: 114037636, представлявано и управлявано от А. Н. М. ЕГН:

**********, адрес: ***, на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас, адрес: гр.Бургас, Бул.Христо Ботев №60 ДА ЗАПЛАТИ на А. Н.

М. ЕГН: ********** като управител на „Е-Елит БГ“ АД, ЕИК: 114037636, разноски в размер на 300/триста / лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3