Решение № 112 от 11.07.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. гр. Димитровград, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от П. Вл. П. Административно наказателно дело № 20235610200186 по описа за 2023 година

1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П. К. П., ЕГН **********, ГР.ХАРМАНЛИ, бул./ул.(ж.к) УЛ.**********, е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 221253-001509/20.10.2022 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО, с което за това, че на 22.06.2022 г. ,.в 07:04ч. по АМ Марица км 35+900 в посока към АМ Тракия управлява личният си лек автомобил марка Фолксваген Пасат с per номер X ****, като НЕ Е

ПРЕДСТАВИЛ ППС НА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД, с което виновно е нарушил чл. 147, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание- глоба в размер на 50 лева. Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

3. В с.з. не се явява, чрез процесуален представител излага аргументи в своя подкрепа.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО не се явява и не праща представител, моли жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 51 от 2007 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) Регистрираните моторни 1 превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.

9. Чл. 181. (Изм. – ДВ, бр. 97 от 2017 г.) Наказва се с глоба 50 лв.:1. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед;

10.

11. Факти по делото.

12. На 22.06.2022 г. в 07.04 часа П. И. И. и Х. М. Т. - служители на група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ , СПП - Хасково към ОД-МВР Хасково в общ. Димитровград на автомагистрала „Марица“ км. 35 + 900 спрели за проверка лек автомобил марка "Фолксваген Пасат" с per. № X ****, собственост и управляван от П. К. П. адрес гр. Харманли ул. „**********. В хода на проверката полицейските служители при извършена справка в масивите на МВР по отношение на автомобила било установено, че на 24.05.2022 г. регистрацията на същия била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Поискали между другото и документ за преминат технически преглед, какъвто не им бил представен. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение № GA39832, от 22.06.2022 г. по отношение на констатираното, препис от който бил връчен на жалбоподателят. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 22-1253001509/20.10.2022 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО, с което за това, че на 22.06.2022 г. ,.в 07:04ч. по АМ Марица км 35+900 в посока към АМ Тракия управлява личният си лек автомобил марка Фолксваген Пасат с per номер X ****, като

НЕ Е ПРЕДСТАВИЛ

ППС НА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД, с което виновно е нарушил чл. 147, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание- глоба в размер на 50 лева.Няма възражение за просрочие на жалбата.

НП е връчено на 04.04.23 г., жалбата- подадена на 07.04.23 г. в АС- Хасково 13. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

14. Правни изводи.

15. Съдът извърши служебна справка в ЕИСС, при която се установи , че другото 2 атакувано в жалбата НП№ 22- 1253- 002035/ 03.01.23 г. е предмет на производство по НАХД№ 183/23 г. по описа на РС- Димитровград , пред друг състав на съда.

16. При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.

17. Безспорно се установи по делото, че жалбоподателят на 22.06.2022 г. ,.в 07:04ч. по АМ Марица км 35+900 в посока към АМ Тракия управлява личният си лек автомобил марка Фолксваген Пасат с per номер X ****, като НЕ Е

ПРЕДСТАВИЛ ППС НА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД.

18. Несъмнено се установи също така, че самият автомобил не е преминал такъв преглед в съответният срок- в тази връзка данните за служебната дерегистрация.

19. Несъмнено е извършено нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП.

20. То е извършено от жалбоподателят – той е бил длъжен да представи автомобила на технически преглед, но не го е сторил, действал е виновно.

21. Правилно АНО е свързал нарушението със санкционната норма на чл. 181, т.1 от ЗДвП.

22. Наказанието е фиксирано и съдът не може да излага мотиви по неговия вид и размер.

23. В заключение НП е законосъобразно и правилно и като такова следва да се потвърди изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 22-1253-001509/20.10.2022 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО, с което на П. К. П., ЕГН **********, ГР.ХАРМАНЛИ, бул./ул.(ж.к) УЛ.**********, за това, че на 22.06.2022 г. ,.в 07:04ч. по АМ Марица км 35+900 в посока към АМ Тракия управлява личният си лек автомобил марка Фолксваген Пасат с per номер X ****, като

НЕ Е ПРЕДСТАВИЛ ППС НА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД, с което виновно е нарушил чл. 147, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание- глоба в размер на 50 лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3