Определение № 5233 от 30.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5233 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Частно търговско дело № 20251100902498 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.19,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536,ал.1,т.1 от ГПК.

Предявена е молба вх.№ 156136 от 29.12.2025г. от В. Д. Т. ЕГН **********, действащ лично,и със съгласието на своята майка Р. Т.а, чрез пълномощника адв. Г.Н. , с искане да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.

№20251219161039, с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, а именно взетите решения на ОС от 19.12.2025г. относно уреждане имуществените отношения между Дружеството и наследниците на съдружника, освобождаване от длъжност на управителя и от отговорност, избор на нови управители, приемане на съдружници и промяна на правно организационната форма на дружеството, приемане на нов дружествен договор.

В искането се излагат съображения, че е допустимо, тъй като вписването все още не е извършено. Наред с това се твърди, че молителя има образувано искове производство , относно правоотношение , което е условие за издаване на искания акт, т.е. за извършването на вписванията, а именно поискано е прогласяване нищожността на взетите решения от 19.12.2025г. от С.Л.Б. и Д.Л.М.. Към заявлението е приложено пълномощно за адвоката предявил искането по чл.356 ГПК и документ за внесена ДТ. Приложена и искова молба с вх.№ 156134 от 29.12.2025г.

Прави се искане регистърното производство по така посоченото заявление да бъде спряно, доколкото оспорване на взетите решения и прогласяване нищожността им би се отразило на правилността на исканите за вписване обстоятелства.

Съдът по така направеното искане намира следното :

Намира, искането по чл.536 ГПК за допустимо, доколкото към настоящия момент няма вписване по посоченото в молбата заявление, което съдът е констатирал служебно по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, макар и заявлението да е от 19.12.2025г.

Обстоятелството на предявения иск се установява от приложената към настоящата молба искова молба с вх.№ 156134 от 29.12.2025г. .

1

Молителя, чрез представеното удостоверение за наследници от 7.11.2025г. установява своето правоприемство от починалия собственик на капитала на ТТЛ ЕООД Л.Е. Т.. Липсва обаче представено доказателство непълнолетния молител да е приел наследството в изискуемата се от закона форма –чл.61,ал.2 от ЗН, под опис. Непълнолетните и малолетните наследници упражняват правото си за наследяване и стават наследници единствено чрез приемане наследството под опис, както е прието в ТР № 1 /2021 от 23.01.2024г. в противен случай наследството относно техните идеални части се води висящо до настъпване пълнолетието им , когато могат да упражнят правата си конклудентни действия или бъде назначен управител на това наследство в необходимите случаи.

СГС в настоящото производство намира, че следва да преценява преюдициалността на исковото производство относно вписване на обстоятелствата в търговския регистър съгласно предпоставките на чл.536, ал.1 ГПК и в тази връзка да преценява допустимостта на иска, за който се твърди да е преюдициален относно исканите за вписване обстоятелства.

Съдът намира, че така предявения установителен иск за прогласяване нищожността на взетите решения , които касаят дейността на дружество правен интерес да оспорват имат само съдружниците или наследниците с право да встъпят в членствено правоотношение в дружеството, чийто едноличен собственик е починал. Молителя има своята ид.част в наследството и респективно в дружествените дялове от дружеството ТТЛ ЕООД, но може да я реализира след приемането й под опис и под формата на получаване паричната равностойност на дружествените дялове – чл.125,ал.3 вр.чл.127 ТЗ . Неговата воля е неотносима относно членствените правоотношения в дружеството, загубило едноличния си собственик. Факт е, видно от провежданото регистърно производство, че към момента така взетите решения на ОС, което ищеца оспорва не са довели до вписване на исканите промени и видно от указанията това е с оглед неправилното поемане на дружествените дялове от желаещите и имащи право да встъпят в членствено правоотношение. Явно въпроса за идеалните части от дружествените дялове на наследниците вкл.непълнолетните наследници не е разрешен, което би могло да стане чрез делба, прехвърляне на дялове или изплащането равностойността на идеалните части от дяловете на малолетните и непълнолетните наследници и намаляване капитала на дружеството. Това обаче следва да се намери като разрешение от желаещите да встъпят в членственото правоотношение . Молителя не би могъл да оспорва техните решения, а същия след приемане на наследството може единствено да претендира изплащане равностойността на неговата ид.част от дружествените дялове. При недопустим иск , макар и при твърдяна преюдициалност не би могло да се постанови спиране на вписването.

С оглед на гореизложеното съдът намира молбата за спиране на регистърното производство за неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Д. Т. ЕГН **********, действащ лично,и със съгласието на своята майка Р. Т.а, чрез пълномощника адв. Г.Н. , да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.№20251219161039, с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, съгласно взетите решения на ОС от 19.12.2025г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл.536, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5233 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Частно търговско дело № 20251100902498 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.19,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536,ал.1,т.1 от ГПК.

Предявена е молба вх.№ 156136 от 29.12.2025г. от В. Д. Т. ЕГН **********, действащ лично,и със съгласието на своята майка Р. Т.а, чрез пълномощника адв. Г.Н. , с искане да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.

№20251219161039, с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, а именно взетите решения на ОС от 19.12.2025г. относно уреждане имуществените отношения между Дружеството и наследниците на съдружника, освобождаване от длъжност на управителя и от отговорност, избор на нови управители, приемане на съдружници и промяна на правно организационната форма на дружеството, приемане на нов дружествен договор.

В искането се излагат съображения, че е допустимо, тъй като вписването все още не е извършено. Наред с това се твърди, че молителя има образувано искове производство , относно правоотношение , което е условие за издаване на искания акт, т.е. за извършването на вписванията, а именно поискано е прогласяване нищожността на взетите решения от 19.12.2025г. от С.Л.Б. и Д.Л.М.. Към заявлението е приложено пълномощно за адвоката предявил искането по чл.356 ГПК и документ за внесена ДТ. Приложена и искова молба с вх.№ 156134 от 29.12.2025г.

Прави се искане регистърното производство по така посоченото заявление да бъде спряно, доколкото оспорване на взетите решения и прогласяване нищожността им би се отразило на правилността на исканите за вписване обстоятелства.

Съдът по така направеното искане намира следното :

Намира, искането по чл.536 ГПК за допустимо, доколкото към настоящия момент няма вписване по посоченото в молбата заявление, което съдът е констатирал служебно по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, макар и заявлението да е от 19.12.2025г.

Обстоятелството на предявения иск се установява от приложената към настоящата молба искова молба с вх.№ 156134 от 29.12.2025г. .

1

Молителя, чрез представеното удостоверение за наследници от 7.11.2025г. установява своето правоприемство от починалия собственик на капитала на ТТЛ ЕООД Л.Е. Т.. Липсва обаче представено доказателство непълнолетния молител да е приел наследството в изискуемата се от закона форма –чл.61,ал.2 от ЗН, под опис. Непълнолетните и малолетните наследници упражняват правото си за наследяване и стават наследници единствено чрез приемане наследството под опис, както е прието в ТР № 1 /2021 от 23.01.2024г. в противен случай наследството относно техните идеални части се води висящо до настъпване пълнолетието им , когато могат да упражнят правата си конклудентни действия или бъде назначен управител на това наследство в необходимите случаи.

СГС в настоящото производство намира, че следва да преценява преюдициалността на исковото производство относно вписване на обстоятелствата в търговския регистър съгласно предпоставките на чл.536, ал.1 ГПК и в тази връзка да преценява допустимостта на иска, за който се твърди да е преюдициален относно исканите за вписване обстоятелства.

Съдът намира, че така предявения установителен иск за прогласяване нищожността на взетите решения , които касаят дейността на дружество правен интерес да оспорват имат само съдружниците или наследниците с право да встъпят в членствено правоотношение в дружеството, чийто едноличен собственик е починал. Молителя има своята ид.част в наследството и респективно в дружествените дялове от дружеството ТТЛ ЕООД, но може да я реализира след приемането й под опис и под формата на получаване паричната равностойност на дружествените дялове – чл.125,ал.3 вр.чл.127 ТЗ . Неговата воля е неотносима относно членствените правоотношения в дружеството, загубило едноличния си собственик. Факт е, видно от провежданото регистърно производство, че към момента така взетите решения на ОС, което ищеца оспорва не са довели до вписване на исканите промени и видно от указанията това е с оглед неправилното поемане на дружествените дялове от желаещите и имащи право да встъпят в членствено правоотношение. Явно въпроса за идеалните части от дружествените дялове на наследниците вкл.непълнолетните наследници не е разрешен, което би могло да стане чрез делба, прехвърляне на дялове или изплащането равностойността на идеалните части от дяловете на малолетните и непълнолетните наследници и намаляване капитала на дружеството. Това обаче следва да се намери като разрешение от желаещите да встъпят в членственото правоотношение . Молителя не би могъл да оспорва техните решения, а същия след приемане на наследството може единствено да претендира изплащане равностойността на неговата ид.част от дружествените дялове. При недопустим иск , макар и при твърдяна преюдициалност не би могло да се постанови спиране на вписването.

С оглед на гореизложеното съдът намира молбата за спиране на регистърното производство за неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Д. Т. ЕГН **********, действащ лично,и със съгласието на своята майка Р. Т.а, чрез пълномощника адв. Г.Н. , да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.№20251219161039, с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ТТЛ“ ЕООД ЕИК130789887, съгласно взетите решения на ОС от 19.12.2025г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл.536, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3