Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1625 от 29.10.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 3152/2025
Вид
Решение № 1625
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1625 гр. Плевен, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20254430103152 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от **** чрез адвокат А.

Г. Г. против

*****, с правно основание чл. 79 от ЗЗД, ЧЛ. 86

ЗЗД.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна. не е депозиран писмен отговор от

Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск, ведно със законните последици.

В производството по делото се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.

Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен отговор, не е оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и не е направил искания.

Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от пълномощника на ищеца в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

1

Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. ****, с ЕИК 200897908, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управителя Т. В. С., да заплати на *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от ****, както следва:

Сумата 2 527,02 лв., представляваща мораторно обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата на вземането по фактура № ****/25.07.2022 г., считано от 26.07.2022 г. до предявяване на исковата молба;

Сумата 2 902,28 лв., представляваща мораторно обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата на вземането по фактура № ****/05.08.2022 г., считано от 06.08.2022 г. до предявяване на исковата молба;

Сумата 2 853,54 лв., представляваща мораторно обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата на вземането по фактура № **********/31.08.2022 г., считано от 01.09.2022 г. до предявяване на исковата молба;

Сумата 1 660,06 лв., представляваща мораторно обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата по фактура № ****/15.09.2022 г., считано от 16.09.2022 г. до предявяване на исковата молба.

Сумата 1 704,50 лв., представляваща мораторно обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата по фактура № ***/23.09.2022 г., считано от 24.09.2022 г. до предявяване на исковата молба.

2

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управителя Т. В. С., да заплати на ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от ****, разноските по делото в общ размер на 6290,86 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3