Определение № 18 от 11.01.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 53/2023
- Вид
- Определение № 18
- Подписан
- 11.01.2023
- В сила
- 11.01.2023
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.151 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18 гр. София, 11.01.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20238003100053 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Г. А. против определение № 1795/11.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 1380/2022 г. от 14-ти състав на САС.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане частна жалба, подадена против разпореждане за връщане на частна жалба против определение, с което е оставено без уважение искане за поправка на протокол на основание чл.151 ГПК.
Определението, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на протокол не е от категорията на актовете, подлежащи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Допустимостта на частната жалба се определя от характера на обжалвания акт съгласно чл.
274, ал. 1 ГПК, т. е. в случаите, в които определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и когато обжалването е изрично предвидено в закона. Обжалване на определението на съда по чл. 151 ГПК не прегражда развитието на делото по смисъла на чл.
274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не препятства развитието на съдебното производство. Освен това в процесуалния закон не е налице изрично предвидена възможност за самостоятелното му обжалване. В този смисъл е и практиката на ВКС (определение № 281 от 15.06.2015 г. по ч. гр. д. № 1593/2015 г. на ВКС, I г. о.; определение № 663 от 14.12.2015 г. по ч. т. д. № 3340/2015 г. на ВКС, I т. о. и др.).
Предвид изложеното, определението на САС следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, състав на ВКС
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1795/11.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 1380/2022 г. от 14-ти състав на САС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2